Política
Alerta en Andalucía: ¿Autonomía en peligro frente al poder central de Madrid?
El polvorín ha estallado en Andalucía a diez días de que Sumar celebre su primera Asamblea. El proyecto de Yolanda Díaz ha encontrado turbulencias inesperadas que reclaman más autonomía territorial y advierten del «hipercentralismo» de la dirección madrileña. Unas advertencias que provienen de distintas facciones del proyecto y que llegan en la última fase del debate previo al gran acto del 23 de marzo, cuando se ratificará el diseño organizativo de la nueva formación.
A las dificultades que ya entraña la construcción de un proyecto nuevo y a las tensiones que de por sí genera el encaje de los distintos partidos dentro de la plataforma, se unen ahora las reivindicaciones provenientes de Andalucía, la región más poblada del país, donde distintos frentes de la coalición exigen a Yolanda Díaz métodos «más democráticos» en la construcción de su partido y no «imponer» a las direcciones territoriales desde Madrid.
La construcción de las federaciones se ha convertido en el principal caballo de batalla entre las formaciones aliadas y Sumar, que estableció un sistema de cuotas por el que cedía un 30% de los puestos de dirección a otras formaciones. Un sistema que fue duramente cuestionado por IU, que tiene un fuerte arraigo en Andalucía, con un millar de concejales y una importante red municipal, y que reclamó tener un peso proporcional a su presencia en el territorio.
La ejecutiva de Yolanda Díaz, una vez constituida formalmente tras la asamblea, deberá nombrar a los llamados «grupos territoriales«, un equipo provisional que pilotará las primarias para elegir las direcciones de sus federaciones a finales de año. Mientras el 30% de su composición responde a lo que decidan los partidos aliados en cada territorio, el 70% será elegido por la cúpula de Sumar -Grupo Ejecutivo-.
DISTINTAS QUEJAS
Estas reivindicaciones se han traducido en distintas manifestaciones. La última sucedió este martes, con un artículo publicado en eldiario.es en el que la Plataforma andaluza de Sumar cargaba duramente contra el «hipercentralismo» de la nueva organización, y pedía sistemas democráticos para evitar que la cúpula eligiese «a dedo» a las direcciones territoriales.
El extenso escrito denuncia que Sumar ha estado «ausente» de los territorios desde las elecciones generales y advierte de la importancia del arraigo territorial, que en los documentos se fija como una prioridad. «Sin embargo, a la hora de definir la organización territorial, se olvidan esos principios y se recurre a la creación desde arriba y nada democrática, de unos “grupos territoriales creados ad hoc” , denuncia esta plataforma, que critica el nombramiento «a dedo» de estas estructuras sin contar con los equipos que ya han trabajado en las regiones.
El polvorín ha estallado en Andalucía a diez días de la Asamblea de Sumar
El proyecto de Yolanda Díaz enfrenta turbulencias inesperadas en Andalucía, donde distintas facciones reclaman más autonomía territorial y advierten del «hipercentralismo» de la dirección madrileña. A solo diez días de la primera Asamblea de Sumar, la situación se torna cada vez más intensa.
Las reivindicaciones de diversas regiones de la coalición exigen a Díaz métodos «más democráticos» en la construcción del partido, evitando imposiciones desde Madrid. En especial, la región más poblada del país, Andalucía, se posiciona como un punto de conflicto debido a su arraigo político y territorial.
La construcción de las federaciones se ha convertido en el principal caballo de batalla, con IU cuestionando el sistema de cuotas que cede un 30% de los puestos de dirección a otras formaciones. La exigencia de un peso proporcional a la presencia en el territorio genera tensiones adicionales.
DISTINTAS QUEJAS
Las reivindicaciones se concretan en manifestaciones como el artículo publicado en eldiario.es, donde la Plataforma andaluza de Sumar critica el hipercentralismo y aboga por métodos más democráticos en la elección de las direcciones territoriales.
La falta de consulta a las regiones en el proceso constituyente de Sumar pone en riesgo la propia existencia de la plataforma, según argumenta la Plataforma Ciudadana de Apoyo a Sumar-Andalucía Sevilla. Se enfatiza en la importancia del arraigo territorial y la necesidad de procesos democráticos en la toma de decisiones.
NEGOCIACIÓN CON IU ANDALUCÍA
Desde IUCA se valora positivamente la propuesta de Sumar, aunque mantienen un diálogo abierto para alcanzar acuerdos que respeten la realidad política de cada región. Diferentes enmiendas al documento organizativo buscan adecuar las federaciones a la estructura política local.
Se propone eliminar la proporción 70-30 en la composición de los grupos territoriales, permitiendo la participación de militantes de todas las formaciones aliadas en la elección de las direcciones. La creación de un espacio común se considera clave para evitar conflictos regionales.
OFERTA DE SUMAR
En las últimas negociaciones, Sumar ofrece ampliar la presencia de IUCA en el territorio, cediendo puestos en la cuota del 70% reservada a Sumar. Sin embargo, la propuesta es rechazada por IU Andalucía, que cuestiona la injerencia desde Madrid en la selección de candidatos.
El plazo para negociar la integración de las enmiendas en los documentos que irán a votación expira próximamente. Las tensiones persisten y las expectativas de acuerdo son bajas, dejando en vilo el futuro de la plataforma Sumar.
En resumen, el enfrentamiento en Andalucía refleja las tensiones existentes en la construcción de un proyecto político nuevo, donde la autonomía territorial y la democracia interna son temas clave. La resolución de estos conflictos determinará el rumbo de Sumar y su capacidad de integrar las diversas voces y realidades políticas en su estructura organizativa.
El polvorín ha estallado en Andalucía
A diez días de que Sumar celebre su primera Asamblea, el proyecto de Yolanda Díaz ha encontrado turbulencias inesperadas que reclaman más autonomía territorial y advierten del «hipercentralismo» de la dirección madrileña. Distintas facciones del proyecto en Andalucía exigen métodos más democráticos en la construcción del partido y no imponer desde Madrid.
Implicaciones futuras
Las reivindicaciones provenientes de Andalucía podrían poner en riesgo la existencia de Sumar en las Comunidades Autónomas si no se llega a un acuerdo. Las tensiones entre IU Andalucía y Sumar podrían afectar la integración de las diferentes formaciones en el proyecto de Yolanda Díaz.
Cierre
En caso de no llegar a un acuerdo, las enmiendas propuestas por IUCA irán a debate y votación en la Asamblea del 23 de marzo, donde Izquierda Unida podrá hacer valer su peso dentro de la plataforma de Díaz.
Política
Claudia Sheinbaum nombra a Martí Batres como nuevo director general del ISSSTE
Claudia Sheinbaum nombra a Martí Batres como nuevo director del ISSSTE
En un movimiento político significativo, Claudia Sheinbaum, coordinadora de la Defensa de la Transformación, anunció la designación de Martí Batres como el nuevo director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Esta decisión representa una pieza clave en la reorganización del equipo de Sheinbaum, fortaleciendo su alineación con las políticas de la Cuarta Transformación.
El nombramiento de Martí Batres
El anuncio se realizó cuando Claudia Sheinbaum, destacada figura política y coordinadora nacional de la Defensa de la Transformación, hizo oficial el nombramiento de Martí Batres como el nuevo director del ISSSTE. Batres, ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, ha sido una figura central en la política mexicana y un aliado cercano de Sheinbaum durante años. Su nombramiento no solo refuerza la estrategia de Sheinbaum de consolidar su equipo con personas de confianza, sino que también subraya su compromiso con la Cuarta Transformación, un proyecto impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Quién es Martí Batres?
Martí Batres Guadarrama es un político mexicano con una larga trayectoria en el servicio público. Antes de ser nombrado director general del ISSSTE, Batres se desempeñó como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, tomando el relevo de Claudia Sheinbaum cuando esta fue designada para liderar el proyecto de la Defensa de la Transformación a nivel nacional. Durante su gestión en la capital, Batres fue conocido por su enfoque en la equidad social, la seguridad pública y la implementación de programas sociales que beneficiaron a los sectores más vulnerables de la población.
Importancia del ISSSTE en el contexto de la Cuarta Transformación
El ISSSTE es una institución clave en el sistema de seguridad social de México, proporcionando servicios de salud y prestaciones a millones de trabajadores del Estado y sus familias. Bajo la dirección de Martí Batres, se espera que el ISSSTE continúe su papel vital en la mejora de los servicios de salud pública y en la implementación de las políticas sociales alineadas con la Cuarta Transformación. La designación de Batres apunta a una continuidad en el enfoque de priorizar el bienestar social, un pilar fundamental del actual gobierno.
Desafíos que enfrentará Martí Batres
Como nuevo director del ISSSTE, Martí Batres enfrentará varios desafíos importantes. Entre ellos se encuentran:
- Mejorar la calidad de los servicios de salud: El ISSSTE ha sido objeto de críticas en el pasado por la calidad de los servicios que ofrece. Batres tendrá la tarea de abordar estos problemas, asegurando que todos los beneficiarios reciban atención médica de calidad.
- Optimización de recursos: La administración de los recursos dentro del ISSSTE es crucial para garantizar su sostenibilidad. Batres deberá implementar medidas eficaces para optimizar el uso de los recursos financieros y humanos.
- Implementación de políticas inclusivas: Continuar con la implementación de políticas que promuevan la inclusión y equidad en el acceso a los servicios, especialmente para los grupos más vulnerables.
- Modernización de la infraestructura: Actualizar la infraestructura y los sistemas tecnológicos del ISSSTE será esencial para mejorar la eficiencia y la capacidad de respuesta de la institución.
Reacciones al nombramiento
El nombramiento de Martí Batres ha generado diversas reacciones en el ámbito político y social. Algunos sectores ven en Batres a un líder comprometido con los principios de la Cuarta Transformación, capaz de llevar al ISSSTE a un nuevo nivel de eficiencia y eficacia. Otros, sin embargo, expresan reservas sobre su capacidad para manejar una institución tan compleja y con tantos retos como el ISSSTE. Sin embargo, lo que es indudable es que Batres cuenta con el apoyo total de Claudia Sheinbaum, lo cual será fundamental en su nueva responsabilidad.
El futuro del ISSSTE bajo la dirección de Martí Batres
El nombramiento de Martí Batres como nuevo director del ISSSTE es un movimiento estratégico que refuerza la estructura política y social de la Cuarta Transformación. Con su experiencia y trayectoria política, Batres tiene ante sí la oportunidad de consolidar y fortalecer al ISSSTE, un pilar esencial en el sistema de seguridad social de México. Su éxito en esta nueva etapa dependerá de su capacidad para enfrentar los desafíos que presenta la institución y de su habilidad para implementar las políticas necesarias que garanticen el bienestar de los trabajadores del Estado y sus familias.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
1. ¿Quién es Martí Batres?
Martí Batres Guadarrama es un político mexicano con una amplia carrera en el servicio público. Antes de ser nombrado director del ISSSTE, fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y ha ocupado diversos cargos en la administración pública.
2. ¿Qué es el ISSSTE?
El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) es una institución mexicana que brinda servicios de salud, seguros y otros beneficios a los trabajadores del Estado y sus familias.
3. ¿Por qué fue nombrado Martí Batres como director del ISSSTE?
Claudia Sheinbaum nombró a Martí Batres como director del ISSSTE debido a su experiencia en la administración pública y su alineación con los principios de la Cuarta Transformación.
4. ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrentará Martí Batres en el ISSSTE?
Martí Batres enfrentará desafíos como mejorar la calidad de los servicios de salud, optimizar los recursos de la institución, implementar políticas inclusivas y modernizar la infraestructura del ISSSTE.
5. ¿Qué importancia tiene el ISSSTE en la Cuarta Transformación?
El ISSSTE es fundamental para la Cuarta Transformación, ya que proporciona servicios esenciales de salud y seguridad social a millones de trabajadores del Estado, alineándose con las políticas sociales del gobierno actual.
6. ¿Qué cambios se esperan en el ISSSTE bajo la dirección de Martí Batres?
Se espera que Martí Batres implemente reformas para mejorar la eficiencia y calidad de los servicios del ISSSTE, enfocándose en la equidad y la inclusión.
7. ¿Cuál es la trayectoria de Martí Batres en la política mexicana?
Martí Batres ha ocupado diversos cargos públicos, destacándose como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y como líder en movimientos sociales y políticos a favor de la equidad y justicia social.
8. ¿Qué opinan los expertos sobre el nombramiento de Martí Batres?
Las opiniones son mixtas; algunos expertos ven en Batres un líder capaz de transformar positivamente el ISSSTE, mientras que otros expresan reservas sobre los desafíos que enfrentará.
9. ¿Cómo afecta este nombramiento a la política nacional?
El nombramiento fortalece la posición de Claudia Sheinbaum y su equipo en la Cuarta Transformación, consolidando su influencia en áreas clave del gobierno.
10. ¿Qué se espera de Martí Batres en su nuevo rol?
Se espera que Martí Batres lidere con eficiencia, implementando políticas que mejoren los servicios del ISSSTE y que esté a la altura de los desafíos que presenta la institución.
11. ¿Cómo se compara este nombramiento con otros dentro de la Cuarta Transformación?
Este nombramiento sigue la tendencia de colocar a figuras políticas de confianza en puestos clave dentro del gobierno, alineados con los principios de la Cuarta Transformación.
12. ¿Qué papel jugará Claudia Sheinbaum en la gestión de Batres en el ISSSTE?
Claudia Sheinbaum, como líder de la Defensa de la Transformación, probablemente seguirá de cerca la gestión de Batres, asegurándose de que sus políticas y acciones estén alineadas con la visión general del proyecto de transformación.
13. ¿Cuáles son los antecedentes de Martí Batres en el manejo de instituciones públicas?
Batres ha tenido experiencia en la administración pública, particularmente en la Ciudad de México, donde se enfocó en programas sociales y de equidad, lo que le brinda una base para liderar el ISSSTE.
14. ¿Qué impacto tendrá este nombramiento en los trabajadores del Estado?
Se espera que bajo la dirección de Martí Batres, los trabajadores del Estado vean mejoras en los servicios de salud y en la administración de sus beneficios.
15. ¿Cómo se alineará el ISSSTE con las políticas de la Cuarta Transformación bajo Batres?
Batres buscará alinear las políticas del ISSSTE con los principios de la Cuarta Transformación, enfocándose en la inclusión, equidad y el bienestar social de los trabajadores del Estado.
Política
Jueces y Magistrados Mexicanos en Paro: Una Crisis del Poder Judicial
En un hecho inédito, jueces y magistrados federales en México se unieron al paro indefinido de trabajadores del Poder Judicial. Esta huelga, motivada por una polémica reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, representa un punto crítico en la historia reciente del país. La reforma, que plantea la elección de jueces por voto popular, ha generado divisiones profundas dentro de las instituciones judiciales y ha suscitado un debate intenso sobre la independencia judicial y la integridad del Estado de derecho.
Contexto del Conflicto
Desde el lunes, diversos sectores del Poder Judicial iniciaron un paro indefinido en protesta contra la reforma judicial. La Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de México (Jufed) ha sido una de las voces más críticas, organizando vigilias y manifestaciones para expresar su oposición a lo que consideran un ataque directo a la autonomía judicial.
Reforma Judicial: Puntos Clave
La reforma que se discute en el Congreso propone varios cambios significativos:
- Elección Popular de Jueces: La propuesta más controvertida es la elección de jueces por voto directo y secreto, reduciendo su mandato de 15 a 12 años.
- Eliminación del Sistema Meritocrático: La reforma sugiere eliminar el sistema de ascenso basado en méritos, que ha sido un pilar de la carrera judicial en México.
- Creación de un Tribunal de Disciplina: Se plantea la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal por un tribunal encargado de evaluar el desempeño de los jueces.
Respuesta de los Actores Clave
El presidente López Obrador ha defendido la reforma como una medida necesaria para combatir la corrupción dentro del Poder Judicial. Sin embargo, su insistencia en que los jueces son corruptos ha generado resentimiento y preocupación sobre el verdadero objetivo de estos cambios.
Por otro lado, la oposición y diversos grupos de la sociedad civil, como la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), han expresado su preocupación de que la reforma podría minar la independencia judicial y politizar aún más el sistema judicial en México.
Impacto del Paro
El paro indefinido ha tenido repercusiones inmediatas en todo el país. Oficinas del Poder Judicial han cerrado en varios estados, lo que ha provocado una interrupción significativa en el acceso a la justicia. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han optado por no sumarse al paro, lo que refleja una división interna sobre cómo enfrentar esta crisis.
Lista de Consecuencias del Paro:
- Suspensión de Audiencias y Diligencias: La huelga ha paralizado completamente las actividades judiciales en muchos tribunales.
- Cierre de Oficinas Judiciales: En varios estados, las oficinas del Poder Judicial permanecen cerradas.
- División Institucional: La SCJN y el TEPJF no se han sumado al paro, lo que refleja diferencias estratégicas dentro del Poder Judicial.
¿Un Ataque a la Independencia Judicial?
La propuesta de elegir jueces por voto popular ha sido uno de los puntos más criticados de la reforma. Este cambio podría politizar la selección de jueces, comprometiendo su imparcialidad y autonomía. En lugar de garantizar una justicia independiente, se corre el riesgo de que los jueces se conviertan en figuras políticas sujetas a la influencia del electorado y de los partidos políticos.
Tabla Comparativa: Sistema Actual vs. Reforma Propuesta
Aspecto | Sistema Actual | Reforma Propuesta |
---|---|---|
Selección de Jueces | Basada en un sistema meritocrático | Elección por voto popular |
Duración del Mandato | 15 años | 12 años |
Sistema de Ascenso | Meritocrático, basado en concursos y experiencia | Eliminación del sistema meritocrático |
Evaluación de Desempeño | Consejo de la Judicatura Federal | Tribunal de Disciplina Judicial |
Autonomía del Poder Judicial | Alta, con jueces seleccionados independientemente | Posible politización y pérdida de autonomía |
Opinión de los Expertos
Diversos analistas y expertos en derecho han expresado su preocupación por las posibles implicaciones de esta reforma. El principal temor radica en que la elección popular de jueces podría comprometer su imparcialidad y convertir el sistema judicial en un campo de batalla político. Además, la eliminación del sistema meritocrático podría debilitar la calidad de la justicia al priorizar criterios políticos sobre la competencia profesional.
El paro indefinido de jueces y magistrados en México representa una señal de alarma sobre el futuro del Poder Judicial en el país. La reforma impulsada por el presidente López Obrador ha desatado un debate esencial sobre la independencia judicial y la defensa del Estado de derecho. Es crucial que el diálogo continúe y que se consideren todas las voces en este proceso para evitar que la justicia en México sufra un retroceso irreparable.
Este momento crítico exige un análisis profundo y una deliberación cuidadosa para garantizar que cualquier reforma fortalezca, en lugar de debilitar, la justicia en México. La independencia judicial es un pilar fundamental de la democracia, y cualquier amenaza a esta debe ser abordada con la seriedad y el rigor que merece.
Preguntas sobre la Reforma Judicial y el Paro Indefinido en México
1. ¿Qué motivó el paro indefinido de los jueces y magistrados en México?
El paro fue motivado por una reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que propone la elección de jueces por voto popular y otros cambios que afectan la autonomía y el sistema meritocrático del Poder Judicial.
2. ¿Qué cambios propone la reforma judicial?
La reforma sugiere elegir jueces por voto popular, reducir el mandato de 15 a 12 años, eliminar el sistema de ascenso meritocrático y crear un tribunal de disciplina.
3. ¿Cuáles son los principales riesgos de esta reforma según sus críticos?
Los críticos temen que la reforma politice el Poder Judicial, comprometiendo su independencia y debilitando la imparcialidad de los jueces al someterlos a influencias políticas.
4. ¿Cuáles son las posiciones del gobierno y de la oposición?
El gobierno defiende la reforma como un medio para combatir la corrupción en el Poder Judicial, mientras que la oposición y diversos sectores judiciales creen que afectará negativamente la autonomía y la calidad de la justicia en México.
5. ¿Qué impacto ha tenido el paro en el sistema judicial?
El paro ha provocado el cierre de oficinas judiciales y la suspensión de audiencias y diligencias en varios estados, aunque la Suprema Corte y el Tribunal Electoral no se han sumado a la huelga.
Política
María Corina Machado rechaza la propuesta de Lula sobre nuevas elecciones en Venezuela
Contexto de la propuesta de Lula
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, junto con el mandatario colombiano Gustavo Petro, propusieron la realización de nuevas elecciones en Venezuela. Esta iniciativa surge como respuesta a las elecciones que llevaron a la reelección de Nicolás Maduro, las cuales han sido ampliamente cuestionadas a nivel internacional debido a presuntas irregularidades y fraudes.
La reacción de María Corina Machado
María Corina Machado, una de las principales figuras de la oposición venezolana y precandidata presidencial, calificó esta propuesta como «una falta de respeto». Para ella, la propuesta ignora la voluntad del pueblo venezolano que ya se expresó en las urnas, a pesar de las difíciles circunstancias que enfrentan.
Argumentos de Machado
Machado argumenta que los venezolanos han demostrado su deseo de cambio en condiciones extremadamente adversas, por lo que considera que plantear nuevas elecciones es desestimar ese esfuerzo. Además, sostiene que la soberanía popular debe ser respetada, y que no se debe subestimar la valentía de los ciudadanos que acudieron a votar en un contexto de represión y control.
Razones de Machado para rechazar la propuesta:
- Expresión popular previa: Ya se realizaron elecciones donde los venezolanos manifestaron su deseo de cambio.
- Condiciones adversas: Los votantes participaron en un ambiente de represión y control.
- Soberanía popular: La voluntad del pueblo debe ser respetada, sin repetir procesos electorales innecesariamente.
La postura de la comunidad internacional
La propuesta de Lula ha generado opiniones divididas en la comunidad internacional. Mientras algunos países, como Estados Unidos, han mostrado apoyo a la iniciativa, otros sectores ven con recelo la posibilidad de que se repitan las elecciones sin antes garantizar un ambiente electoral libre y justo.
Reacciones internacionales:
País/Organización | Posición |
---|---|
Estados Unidos | Apoyo a la propuesta de nuevas elecciones |
Unión Europea | Preocupación por la legitimidad del proceso |
Grupo de Lima | Escepticismo sobre la efectividad de repetir elecciones |
El impacto en la oposición venezolana
Para la oposición en Venezuela, la idea de unas nuevas elecciones representa un desafío adicional. Por un lado, deben seguir luchando por condiciones electorales justas, pero por otro, corren el riesgo de que la propuesta de Lula sea vista como una forma de legitimar un proceso electoral previamente criticado.
Desafíos hacia el futuro
El futuro político de Venezuela sigue siendo incierto. La reacción de María Corina Machado refleja la frustración de muchos venezolanos que temen que sus esfuerzos por un cambio democrático puedan ser en vano si no se respetan los resultados y la voluntad popular ya expresada.
Principales desafíos para la oposición:
- Condiciones electorales justas: Asegurar un entorno donde se pueda votar libremente.
- Legitimidad del proceso: Evitar que propuestas externas sean percibidas como una imposición.
- Unidad interna: Mantener la cohesión dentro de la oposición frente a las presiones externas.
Conclusión
La postura de María Corina Machado ante la propuesta de Lula evidencia la complejidad del escenario político venezolano. La idea de nuevas elecciones, aunque con buenas intenciones, es vista por sectores de la oposición como una amenaza a la soberanía del voto popular ya emitido bajo condiciones adversas.
-
Ciencia7 meses ago
PlayStation se acerca a PC: La filtración que lo confirma
-
Tech7 meses ago
Nueva versión de iCloud de Apple para usuarios de Windows
-
Tech7 meses ago
Descubre la nueva experiencia de Samsung en Barcelona: Galaxy Space Experience
-
Deportes7 meses ago
Europa respira mejor gracias a medidas anticontaminación, pero aún queda trabajo por hacer
-
Educación7 meses ago
¡Educación busca mejorar condiciones laborales para docentes con más experiencia!
-
Educación7 meses ago
Las guarderías de L’Hospitalet se vuelven municipales ante la alta demanda por la gratuidad
-
Tech7 meses ago
Descubre la nueva generación de MacBook Air con chip M3 de Apple
-
Sociedad7 meses ago
¡Reforma horaria escolar en Catalunya: El Pódcast del cambio educativo!