Connect with us
 

Deportes

Colita: La fotógrafa feminista que marcó la Transición

Published

on

En Barcelona, en 1974, las fotógrafas Isabel Steva Hernández, conocida como Colita, y la escritora Maria Aurèlia Capmany se unieron para crear un fotolibro llamado Antifémina, el cual fue considerado subversivo y retirado en su momento. Sin embargo, en 2021 fue reeditado y convertido en una exposición de fotografía que honra a ambas artistas. La exposición muestra la visión crítica de la realidad de la mujer en la época final del franquismo, a través de imágenes seleccionadas del libro original. Esta muestra, que estaba siendo preparada por Colita antes de su fallecimiento, destaca la importancia de estas mujeres reivindicativas y feministas en una época difícil.
En Barcelona, en el año 1974, dos vecinas se encontraron en una panadería y entablaron una interesante conversación que cambiaría el rumbo de la historia de la fotografía y la literatura feminista en España. Estas dos mujeres eran la fotógrafa Isabel Steva Hernández, conocida como Colita, y la escritora Maria Aurèlia Capmany, dos figuras destacadas de la izquierda y el feminismo en una época en la que estas posturas eran duramente criticadas.

Ambas mujeres decidieron unir sus talentos para crear un proyecto innovador: un fotolibro que mostrara la realidad de las mujeres en la sociedad de la época. Así nació «Antifémina», un libro publicado en 1977 por Editora Nacional. Sin embargo, debido al contexto político de finales del franquismo, la editorial decidió retirar la publicación por considerarla subversiva.

A pesar de las adversidades, en 2021 el Ayuntamiento de Barcelona y la editorial Terranova decidieron reeditar «Antifémina», dándole así una nueva vida a esta obra pionera en el feminismo gráfico de la Transición. Además, por primera vez, la obra se convirtió en una exposición de fotografía, aunque sus autoras ya no estuvieran presentes para verlo. Maria Aurèlia Capmany falleció en 1991 y Colita, lamentablemente, el pasado 31 de diciembre.

La exposición, que se puede visitar hasta el 5 de mayo en el Círculo de Bellas Artes de Barcelona, ha sido una oportunidad para revisitar las 94 imágenes seleccionadas de las 176 que contiene el libro «Antifémina». Estas imágenes capturan la realidad de las mujeres en la etapa final del franquismo, mostrando la lucha y el sufrimiento de una sociedad abiertamente machista.

El comisario de la exposición, Francesc Polop, amigo de Colita y director del Archivo Colita, ha destacado la sensibilidad y el humanismo con los que la fotógrafa retrató a las mujeres en su obra. Las fotografías, tomadas entre 1960 y 1976, ofrecen una mirada crítica y profunda a la realidad de las mujeres en aquel contexto histórico.

Advertisement
 

En la exposición se pueden apreciar imágenes de mujeres de diferentes estratos sociales y contextos: mujeres trabajadoras en fábricas, jóvenes el día de su boda, monjas, prostitutas, gitanas, modelos y más. Cada fotografía cuenta una historia y refleja la diversidad y complejidad de la experiencia femenina en aquel momento.

Colita, autodefinida como «fotoperiodista» y «perra callejera», dejó un legado invaluable en la fotografía documental y en la representación de la vida cultural de Barcelona. A lo largo de su carrera, trabajó para numerosas revistas, publicó más de setenta libros y protagonizó más de cuarenta exposiciones. A pesar de su retirada, su obra sigue siendo relevante y vigente en el panorama artístico y feminista.

En un acto celebrado en el Instituto Cervantes, Francesc Polop y la escritora Maruja Torres han depositado un legado en memoria de Colita, que incluía una copia de la reedición de «Antifémina» y uno de los libros más importantes de la fotógrafa, «Luces y sombras del flamenco». Este gesto simboliza el reconocimiento y la admiración por la trayectoria de Colita y su importante contribución a la cultura y al feminismo en España.

En resumen, la exposición de «Antifémina» es un merecido homenaje a la obra de dos mujeres reivindicativas y valientes que desafiaron las normas establecidas en una época difícil. A través de sus fotografías y textos, Colita y Maria Aurèlia Capmany nos invitan a reflexionar sobre la realidad de las mujeres en el pasado, presente y futuro, recordándonos que la lucha por la igualdad y la justicia sigue vigente.
En Barcelona, en 1974, dos vecinas, la fotógrafa Isabel Steva Hernández, conocida como Colita, y la escritora Maria Aurèlia Capmany, se encuentran en una panadería y deciden hacer un libro juntas. Así nace «Antifémina», un fotolibro feminista de la Transición publicado en 1977 y recientemente reeditado en 2021. La exposición de este libro se ha convertido en un homenaje póstumo a Colita, fallecida el pasado 31 de diciembre. La muestra destaca la visión crítica de la sociedad machista de la época a través de las imágenes de Colita y los textos de Capmany. La exposición revela una mirada cruda a la realidad de las mujeres en la sociedad de ese entonces. Además, se destaca la trayectoria de Colita como fotoperiodista y su importancia en la cultura de Barcelona. Para los organizadores, Colita y Capmany fueron dos mujeres reivindicativas que se lanzaron a ser libres en una época difícil. La exposición ha sido elogiada como una forma de recordar y valorar el legado de estas dos mujeres comprometidas con la libertad y la igualdad de género.

Advertisement
 
Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Deportes

El juicio contra Trump por el ‘caso Stormy Daniels’ en Manhattan se pospone un mes

Published

on

By

En un inesperado giro de guion, los fiscales han propuesto un retraso de hasta 30 días en el **juicio penal** contra **Donald Trump** en Nueva York, en el cual se enfrentaría a 34 cargos por el **caso Stormy Daniels**. Este desarrollo sorprendente podría dar al candidato republicano a la reelección un respiro judicial, ya que su defensa ha solicitado tiempo para revisar un nuevo lote de registros que han recibido recientemente. Este caso sería el primero en la historia de EE UU en el que un ex presidente se enfrenta a un juicio penal.

Los abogados de Trump han utilizado maniobras dilatorias para retrasar las comparecencias en el banquillo, y con la aprobación de los fiscales, es probable que consigan postergar el inicio del juicio. Este retraso, junto con otros en casos penales en Washington y Georgia, podría otorgarle al expresidente un respiro legal mientras afronta múltiples frentes judiciales en su contra.




Desarrollo de noticia

Un inesperado giro en el caso judicial contra Donald Trump

Un inesperado giro de guion, o de calendario, en el ajetreado año que afronta Donald Trump podría dar al candidato republicano a la reelección en noviembre un respiro judicial, como han intentado denodadamente sus abogados jugando la carta dilatoria en la mayoría de los procesos contra el expresidente (cuatro penales y un par de ellos civiles). Menos de dos semanas antes de que el republicano se sentara en el banquillo en Nueva York, el 25 de marzo, para responder de 34 cargos penales por el caso Stormy Daniels (el pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio por una aventura extramatrimonial), los fiscales que llevaron el caso han propuesto este jueves un retraso de hasta 30 días, un desarrollo sorprendente en el que previsiblemente será, si no hay más retrasos, el primer juicio penal contra un expresidente en la historia de EE UU.

La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, que acusó a Trump hace un año de 34 delitos por encubrir un escándalo sexual durante y después de la campaña presidencial de 2016 -el soborno pretendía impedir un escándalo para no perjudicar su candidatura-, ha explicado que el retraso daría tiempo a la defensa para revisar un nuevo lote de registros, que ha recibido recientemente de los fiscales federales aunque los buscaba desde hace un año. Los fiscales federales investigaron hace años los pagos de dinero en negro, no solo a Stormy Daniels sino a otras dos mujeres, que dieron origen del caso.

Advertisement
 

Las nuevas pruebas ocupan decenas de miles de páginas, por lo que los abogados de Trump, el candidato favorito según varios sondeos, solicitaron que el juicio se retrasara 90 días. No es la primera vez que la defensa opta por una maniobra dilatoria para ganar tiempo y retrasar todo lo posible las comparecencias en el banquillo de Trump, pero con la venia de los fiscales ahora y su propuesta de demorar un mes el inicio del juicio parece que esta vez será más que probable que lo consigan. Curiosamente, el caso de Manhattan era hasta hoy el único de los cuatro casos penales que no había sufrido retrasos. Trump se aseguró la nominación presidencial republicana por tercera vez esta semana.

En un documento presentado este jueves, los abogados del fiscal del distrito de Manhattan dicen estar preparados para comenzar el juicio el 25 de marzo tal como estaba previsto, pero también que no se oponen a un retraso de 30 días “por abundancia de precaución y para garantizar que el acusado tenga tiempo suficiente para revisar los nuevos materiales”.

El juicio derivado de otra imputación penal contra Trump en Washington por conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020, inicialmente previsto también para este mes, se ha retrasado mientras el acusado apela ante el Tribunal Supremo. Hay otro caso penal de injerencia electoral, por intentar revertir el resultado electoral en Georgia, pero se ha complicado, para satisfacción de sus abogados, por cuestiones extrajudiciales (el romance de la fiscal con el fiscal especial que ella misma contrató para el caso).

El retraso en el caso Stormy Daniels colmaría de entusiasmo al expresidente, cuya estrategia principal para afrontar sus múltiples frentes judiciales consiste precisamente en eso, en dilatar todo lo posible los procesos. Si fuera elegido para un segundo mandato en noviembre, las causas penales contra él se paralizarían hasta que dejara el cargo, aunque la de Manhattan tiene carácter estatal, a diferencia de las de Georgia, Washington y Florida.

Comentarios:

Para continuar siguiendo esta noticia y otras actualizaciones importantes, te recomendamos estar al tanto de los medios de comunicación y redes sociales.

Advertisement
 


Donald Trump podría recibir un respiro judicial en el caso Stormy Daniels gracias a un retraso propuesto por los fiscales, lo que sería un desarrollo sorprendente en la historia de EE UU. Los abogados del expresidente han solicitado una prórroga de hasta 90 días para revisar nuevas pruebas, lo que podría retrasar el juicio que está programado para el 25 de marzo. Este retraso se suma a otros casos penales contra Trump, como el de conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020. Si Trump fuera reelegido en noviembre, las causas penales contra él se paralizarían hasta que dejara el cargo.

Este giro en el caso de Stormy Daniels podría beneficiar a Trump, cuya estrategia principal es dilatar los procesos judiciales en su contra. Aunque este retraso le daría un respiro temporal, aún enfrenta varios frentes legales que podrían complicar su futuro político. ¿Logrará Trump evitar el juicio el 25 de marzo? ¿Qué implicaciones tendría este retraso en sus posibilidades de reelección?

Continue Reading

Deportes

«Unidos por la victoria: Jasikevicius y su nuevo rumbo en el Barcelona» | Baloncesto | Deportes

Published

on

By

El entrenador de baloncesto Sarunas Jasikevicius fue despedido del FC Barcelona después de tres temporadas, a raíz de desacuerdos financieros y su deseo de ejercer también como director deportivo. Jasikevicius expresó su decepción con la entidad por el trato recibido, incluyendo el incidente relacionado con su hijo en las categorías inferiores del club. A pesar de haber logrado éxitos deportivos con el equipo, como dos Ligas y tres apariciones en la Final Four de la Euroliga, las diferencias en la gestión llevaron a su salida, llegando a recibir una oferta del Fenerbahçe. La decisión de prescindir de Jasikevicius, quien quería seguir en el proyecto, se debió en parte a restricciones financieras del club y disputas internas sobre el futuro del equipo.

El mundo del baloncesto europeo se sorprendió con la noticia de la salida de Sarunas Jasikevicius del FC Barcelona. El técnico lituano, tras una exitosa temporada que culminó con el título de la Liga Endesa, se vio obligado a abandonar el club azulgrana luego de desacuerdos económicos y de proyecto. El tema ha generado controversia y debate en el mundo deportivo, especialmente por las declaraciones del propio Jasikevicius en las que expresó su decepción con la directiva del Barça.

La historia de Jasikevicius en Barcelona tuvo altibajos desde su llegada como entrenador en 2020. A pesar de lograr éxitos en la Liga Endesa y en la Euroleague, incluyendo una final frente al Real Madrid, la relación con la directiva se fue deteriorando, principalmente por diferencias en cuanto a la visión del proyecto deportivo del club. Jasikevicius, que tenía un salario de 3,5 millones de euros anuales, buscaba más control en las decisiones deportivas, lo que generó fricciones con el mando del equipo.

El punto de inflexión llegó cuando el FC Barcelona decidió no renovar de forma unilateral el contrato del entrenador y fichar a otro entrenador como relevo. Esta situación decepcionó profundamente a Jasikevicius, quien esperaba seguir al frente del equipo y poder llevarlo a lo más alto a nivel europeo. Sin embargo, las limitaciones económicas del club, sumadas a un plan de reducción de salarios en las secciones deportivas, llevaron a que la directiva no pudiera llegar a un acuerdo con el coach lituano.

En sus declaraciones, Jasikevicius expresó su descontento con la forma en la que se manejó su salida, señalando que se sintió maltratado y decepcionado por la falta de acuerdo. Además, el entrenador mencionó que se vio afectado por supuestas filtraciones y malos tratos hacia su familia, algo que desde el club se ha negado categóricamente. La polémica está servida, y la tensión entre ambas partes parece lejos de resolverse en el corto plazo.

Advertisement
 

El futuro de Jasikevicius en el mundo del baloncesto es incierto, con el técnico admitiendo que las posibilidades de volver al Barcelona son escasas en este momento. Su partida deja un vacío en el banquillo azulgrana y plantea interrogantes sobre el rumbo que tomará el equipo en la próxima temporada. Mientras tanto, los aficionados y seguidores del baloncesto europeo siguen de cerca esta historia que ha sacudido al mundo del deporte.

No te pierdas ninguna novedad sobre esta noticia siguiendo a EL PAÍS Deportes en Facebook y Twitter, o suscribiéndote a nuestra newsletter semanal.

El FC Barcelona prescinde de Sarunas Jasikevicius luego de una temporada exitosa en la que conquistó la Liga frente al Real Madrid. Jasikevicius se mostró consternado por la decisión del club, que se debió en parte a razones financieras. El técnico lituano recibió una oferta del Fenerbahçe y decidió aceptarla, dejando atrás a su familia en Barcelona. La relación entre Jasikevicius y el club se había deteriorado, principalmente por diferencias en cuanto a su rol dentro de la estructura deportiva. A pesar de los logros obtenidos, como dos Ligas y tres participaciones en la Final Four de la Euroliga, la falta de un título europeo pesó en la decisión del Barcelona. Jasikevicius expresó su decepción por la forma en la que se llevó a cabo su salida, insinuando falta de seriedad por parte de la directiva. A pesar de todo, deja abierta la posibilidad de regresar en el futuro, aunque por el momento las posibilidades son escasas. El entrenador también mencionó un trato desfavorable hacia su familia por parte del club, aunque desde las oficinas del Barcelona niegan estas acusaciones. La incertidumbre rodea la relación entre Jasikevicius y el FC Barcelona, que han tenido desacuerdos previos.

Continue Reading

Deportes

El partido de Zverev-Alcaraz interrumpido por un enjambre de abejas: ¡insectos desafían a los tenistas!

Published

on

By




Resumen de noticia

Un enjambre en la pista de Indian Wells obliga a detener el partido

**Un enjambre** de abejas causó la interrupción del partido entre **el murciano** y **el alemán** en Indian Wells. El incidente ocurrió **hoy** durante el encuentro, obligando a detener el juego. Los jugadores y espectadores tuvieron que ser evacuados de la pista debido a la presencia de las abejas.





Enjambre de abejas en la pista de Indian Wells detiene partido

Enjambre de abejas en la pista de Indian Wells detiene partido entre jugador español y alemán

El día de hoy, durante el partido de tenis en el torneo de Indian Wells, un inusual incidente tuvo lugar que obligó a detener el juego. Un enjambre de abejas hizo su presencia en la pista, causando preocupación y peligro para los jugadores y espectadores presentes.

El encuentro, que enfrentaba a un jugador murciano contra un jugador alemán, se vio interrumpido bruscamente cuando las abejas comenzaron a invadir la pista, volando alrededor y posándose en diferentes lugares. Ante el peligro que representaba la presencia de los insectos, se tomó la decisión de detener el partido hasta que la situación se pudiera controlar.

Advertisement
 

Antecedentes y contexto

Este incidente no es común en eventos deportivos de esta magnitud, pero la naturaleza impredecible de los animales y el entorno al aire libre con frecuencia pueden dar lugar a situaciones inesperadas. La proximidad de Indian Wells a áreas naturales puede haber contribuido a que las abejas se acercaran a la pista, en busca de alimentos o refugio.

Reacciones y opiniones

Los jugadores, el público y el personal de seguridad reaccionaron con sorpresa y preocupación ante la presencia de las abejas. Algunos espectadores expresaron su asombro por la forma en que las abejas interrumpieron el juego, mientras que otros destacaron la importancia de priorizar la seguridad de todos los presentes en el estadio.

Uno de los jugadores involucrados en el partido comentó: «Nunca antes me había enfrentado a una situación como esta en una cancha de tenis. Fue impresionante ver la cantidad de abejas que se congregaron y el caos que generaron».

Acciones tomadas y resolución

Tras la detención del partido, se procedió a llamar a expertos en control de plagas para manejar la situación de manera segura y efectiva. Se utilizaron métodos no invasivos para ahuyentar a las abejas y asegurar que no representaran un peligro para los jugadores ni el público.

Después de un breve período de tiempo, el enjambre fue dispersado y la pista fue inspeccionada para garantizar que no quedaran abejas en el área. Una vez que se confirmó que la situación estaba bajo control, el partido pudo reanudarse y los jugadores pudieron continuar con la competencia.

Advertisement
 

Conclusiones

Este incidente inusual en el torneo de Indian Wells sirve como recordatorio de que, a pesar de la planificación y organización meticulosa de eventos deportivos, siempre existe la posibilidad de que ocurran situaciones imprevistas. La rápida respuesta del personal de seguridad y los expertos en control de plagas permitió manejar la situación de manera efectiva y garantizar la seguridad de todos los presentes.

Esperamos que este incidente no vuelva a repetirse y que los jugadores puedan continuar compitiendo sin interrupciones en lo que resta del torneo de Indian Wells.






Noticia: Enjambre en la pista de Indian Wells

Enjambre en la pista de Indian Wells

Un **enjambre** de abejas interrumpió el partido entre el tenista murciano y el alemán en Indian Wells, obligando a detener el juego. Las abejas invadieron la pista causando un gran revuelo entre los jugadores y el público presente.

Implicaciones futuras

Este incidente plantea la necesidad de contar con medidas de seguridad en caso de encuentros deportivos al aire libre, para prevenir situaciones similares en el futuro. Además, resalta la importancia de la convivencia con la naturaleza y la necesidad de proteger a las abejas, que juegan un papel crucial en el ecosistema.

Advertisement
 


Continue Reading

Reciente