Connect with us
 

Política

El aliado sorpresa de Yolanda Díaz desafía las normas y vota en contra de la suspensión de relaciones con Israel

Published

on

Agustín Santos Maraver, diplomático estrella de Yolanda Díaz, se ha apartado de Sumar al votar en contra de la suspensión de relaciones diplomáticas con Israel debido a su ofensiva sobre la Franja de Gaza. Esta ruptura de la disciplina de voto se acordó en la dirección del grupo de Sumar, donde se debatió la postura respecto a una proposición no de ley presentada por Podemos sobre el conflicto en Gaza. Santos considera que la suspensión de relaciones es contraproducente para lograr un alto el fuego, alegando que esta medida está reservada a países en guerra. En cuanto al lanzamiento de ayuda humanitaria por vía aérea sobre Gaza, Santos se abstuvo, oponiéndose a la línea de Naciones Unidas y defendiendo la llegada de ayuda por vía terrestre.



Desarrollo de noticia sobre Agustín Santos Maraver

Diplomático Agustín Santos Maraver se aparta de la posición de Sumar sobre relación entre España e Israel

El diplomático estrella de Yolanda Díaz, Agustín Santos Maraver, que acudió como número dos de la vicepresidenta segunda en las listas de Madrid para las elecciones generales, ha tomado una posición diferente a la de su partido Sumar en lo que respecta a la relación de España con Israel. Santos se ha apartado de las decisiones del grupo al votar en contra de la suspensión de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Benjamin Netanyahu a raíz de la ofensiva sobre la Franja de Gaza. Mientras el resto de los diputados de Sumar respaldaron la medida, el PSOE también se opuso.

Contexto y Antecedentes

La discrepancia se produjo en el marco de la discusión de una proposición no de ley presentada por Podemos en el Congreso. En esta iniciativa, Santos se opuso a romper relaciones con Israel y se abstuvo en su apoyo al lanzamiento de ayuda humanitaria desde el aire, en contra del voto de Sumar.

Declaraciones de Agustín Santos Maraver

En cuanto a la suspensión de relaciones diplomáticas con Israel, Santos considera que es contraproducente para la búsqueda de un alto el fuego. Argumenta que esta medida está reservada a países que se han declarado mutuamente en guerra, algo que no aplica a España. Además, destaca que la doctrina de la política exterior española está en línea con esta postura.

Advertisement
 

En el caso del lanzamiento de ayuda humanitaria por vía aérea, Santos ha defendido la llegada de ayuda por vía terrestre, en concordancia con la postura de Naciones Unidas. Destaca la necesidad de permitir la entrada de camiones de ayuda humanitaria en Gaza.

Posición de Sumar

A pesar de las diferencias, en Sumar tratan de minimizar la situación, destacando que las divergencias son parte de un debate real y razonable sobre cómo poner fin a la situación en Gaza. Subrayan que es una diferencia de medios, no de fines. Santos votó a favor de otros puntos de la iniciativa, como la suspensión de venta de armas a Israel y la promoción de sanciones económicas y un embargo de armas dentro de la UE.

Opiniones y Otros Elementos Relevantes

Se destaca que la postura de Santos ha generado sorpresa dado su rol como portavoz de la Comisión de Asuntos Exteriores. Se menciona la participación de otros diplomáticos de carrera en Sumar, como Ernest Urtasun y Álvaro Albacete, quienes respaldan la suspensión de relaciones con Israel. La coalición destaca que la hoja de ruta común incluye medidas como el reconocimiento urgente de un Estado palestino viable y la adopción de sanciones contra Israel.

Reacciones en el Congreso de los Diputados

La votación de este jueves también reveló discrepancias en otros partidos, como el voto en contra de la suspensión de venta de armas a Israel de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y la diputada socialista Zaida Cantera. El PSOE ha respaldado varios puntos de la moción, lo que ha sido aprovechado por Podemos para presionar al Gobierno de coalición a iniciar acciones en ese sentido.

Conclusión

En resumen, la posición de Agustín Santos Maraver en relación con la situación en Gaza ha generado debate en el Congreso. Sus diferencias con Sumar evidencian distintos enfoques sobre cómo actuar frente a Israel, pero la coalición destaca la importancia de seguir trabajando en conjunto para lograr soluciones en el conflicto.

Advertisement
 





Resumen de noticia

Resumen de la noticia

El diplomático estrella de Yolanda Díaz, Agustín Santos Maraver, se ha apartado de Sumar a la hora de tomar posiciones sobre la relación que debe tener España con Israel, votando en contra de la suspensión de relaciones diplomáticas con el Gobierno de Benjamin Netanyahu.

Esta discrepancia se dio en el marco de una votación en el Congreso sobre la relación con Israel, donde Agustín Santos se pronunció en contra de la suspensión de relaciones y se abstuvo en el apoyo al lanzamiento de ayuda humanitaria por vía aérea.

Implicaciones futuras

Las diferencias de opinión en Sumar respecto a la postura hacia Israel evidencian distintos puntos de vista sobre cómo presionar al país para detener su ofensiva en la Franja de Gaza. A pesar de las discrepancias, el grupo destaca que se trata de diferencias de medios, no de fines, y defienden una hoja de ruta común que incluye medidas como el reconocimiento de un Estado palestino viable y sanciones económicas contra Israel.

Cierre

La votación en el Congreso también reveló otras sorpresas, como la oposición de la presidenta del Congreso y la diputada socialista a la suspensión de venta de armas a Israel. Sin embargo, el PSOE apoyó varios puntos de la moción relacionados con el embargo de armas y sanciones económicas contra Israel, lo que ha generado presión para que el Gobierno tome medidas al respecto en los próximos días.

Advertisement
 


Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Ucrania recibirá misiles Patriot de España pronto

Published

on

By

**España** enviará a **Ucrania** un conjunto de **misiles interceptores antiaéreos Patriot** de largo alcance que llegarán a su destino dentro de cuatro días, además de munición de varios tipos, medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios en combate.

Así lo ha comunicado la ministra de Defensa, **Margarita Robles**, durante una nueva reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, en la que ha participado, por videoconferencia, junto a otros 24 países socios.

La ministra también ha señalado que la preparación de nuevos carros de combate Leopard para su transferencia a Ucrania «avanza según lo planeado», por lo que las primeras unidades estarán listas antes de que acabe junio.



Envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania

Envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania

En los próximos cuatro días, España enviará a Ucrania un conjunto de misiles interceptores antiaéreos Patriot de largo alcance, junto con munición variada, medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios en combate. Esta decisión fue comunicada por la ministra de Defensa, Margarita Robles, durante una reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, en la que participaron 24 países socios de forma virtual.

Advertisement
 

Además del envío de misiles, se anunció la preparación de nuevos carros de combate Leopard para su transferencia a Ucrania, con las primeras unidades listas antes de que finalice junio. En esta misma reunión, también estuvieron presentes autoridades como el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.

La contribución española a la defensa aérea de Ucrania ha sido enfatizada como una preocupación fundamental, lo que motivó el envío de los misiles antiaéreos. Asimismo, se destacó que ya se han enviado medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios, así como munición de artillería de grueso calibre. Se espera que en los próximos meses se envíen más suministros, incluyendo ametralladoras ligeras y pesadas, vehículos logísticos protegidos, armamento contra carro, obuses de artillería de campaña, entre otros.

Además de los equipos mencionados, también se suministrarán sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para la defensa contra drones, los cuales están siendo preparados por la industria española de defensa. La ministra Robles resaltó que esta ayuda de los países aliados no solo provee los sistemas de defensa necesarios para Ucrania, sino que también representa un apoyo moral para los soldados y la población civil que enfrenta constantemente la amenaza de los drones y misiles rusos.

El presidente Zelenski expresó su agradecimiento por la ayuda recibida, afirmando que esta guerra es una guerra de todos, por lo que la ayuda en defensa antiaérea y artillería es vital. Por otro lado, el ministro ucraniano de Defensa, Rustem Umerov, destacó el esfuerzo de los países aliados para proporcionar material y adiestramiento, haciendo mención especial a la importante ayuda estadounidense recientemente aprobada.

En resumen, el envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania por parte de España es parte de un esfuerzo conjunto de varios países aliados para apoyar en la defensa y protección de Ucrania ante las amenazas presentes en la región. Esta ayuda no solo se limita a suministrar armamento, sino que también representa un respaldo moral y solidario hacia la población ucraniana que se encuentra en una situación de constante tensión y conflicto.

Advertisement
 







Resumen de noticia

España enviará misiles interceptores antiaéreos a Ucrania

  • Se enviarán misiles interceptores antiaéreos Patriot de largo alcance, munición, medicinas hospitalarias y kits de primeros auxilios en combate a Ucrania en los próximos cuatro días.
  • La ministra de Defensa, Margarita Robles, comunicó esta decisión durante una reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania.
  • Se está preparando la transferencia de carros de combate Leopard a Ucrania antes de que acabe junio.
  • La ayuda incluye también ametralladoras, vehículos logísticos, armamento contra carro, sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para defensa contra drones.
  • El compromiso de los países aliados no solo proporciona sistemas de defensa, sino también un respaldo moral a los soldados y la población civil ucraniana.

¿Cuál será el impacto de esta ayuda en el conflicto en Ucrania? ¿Cómo responderán Rusia y otros actores internacionales a esta medida?


Continue Reading

Política

SÁNCHEZ SE ENFRENTA A UNA DECISIÓN DIFÍCIL | El PSOE busca salir del abismo con el apoyo de sus bases

Published

on

By

El estado de ánimo en el PSOE desde el pasado miércoles por la tarde es ciclotímico. Tras el ‘shock’ inicial ante el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días a meditar sobre su renuncia, se apoderó el pesimismo en la organización. La noche del jueves se trasladaba “algo más de optimismo”, por el respaldo dentro y fuera del partido que podría persuadir al jefe del Ejecutivo para seguir adelante, y este viernes volvía a reinar el pesimismo. Todo en apenas 48 horas. En el creciente clima de pesimismo, con una sensación generalizada de que Sánchez puede dimitir este lunes, influye que el presidente del Gobierno no esté emitiendo ninguna señal. Al margen de su familia, nadie ha podido hablar con él, a excepción del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y su jefe de gabinete, Óscar López, pero ambos por cuestiones de intendencia sin relación alguna con su “reflexión”, según transmiten.

El único que ha reconocido haber hablado sobre este asunto con el presidente del Gobierno es el mandatario brasileño Lula da Silva. Precisamente, el símbolo del ‘lawfare’ al que, sin nombrarlo directamente, asocian desde el PSOE la campaña de “acoso y derribo” a Sánchez a través de su esposa, Begoña Gómez. Desde las federaciones más afines a las más críticas enmarcan esta inédita situación en una cuestión personal desvinculada de cualquier estrategia política. A la espera de la decisión última de Sánchez que anunciará este lunes, los cargos socialistas trasmiten la sensación de que comienzan a asimilar la hipótesis de una dimisión. Este sábado está convocada una concentración frente a la sede federal de Ferraz, para la que agrupaciones del PSOE de diferentes puntos del país y uniones territoriales de UGT están organizando autobuses.






Desarrollo de noticia sobre el estado de ánimo en el PSOE

Advertisement
 

El estado de ánimo en el PSOE: Ciclotímico y lleno de incertidumbre

Desde el pasado miércoles por la tarde, el estado de ánimo en el PSOE ha sido ciclotímico. Tras el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días para reflexionar sobre su renuncia, la organización ha experimentado una montaña rusa emocional.

Según un miembro del núcleo duro del presidente del Gobierno, «he visto más optimismo ayer que hoy», lo que refleja la volatilidad en las emociones del partido.

En medio del clima de pesimismo, con la sensación de que Sánchez podría dimitir el lunes, la incertidumbre se ha apoderado de la organización. Nadie, excepto su familia, ha podido hablar con él, lo que agrega más incertidumbre al panorama.

Uno de los pocos con quienes Sánchez ha discutido el tema es el mandatario brasileño Lula da Silva. Esta reflexión sobre su renuncia se ha visto influenciada por lo que el PSOE ha denominado una campaña de «acoso y derribo» a través de su esposa, Begoña Gómez. La presión mediática y política ha desempeñado un papel crucial en la difícil decisión que enfrenta el presidente.

Las diferentes federaciones del partido, desde las más afines hasta las más críticas, consideran que esta situación va más allá de la política. «Para nada parece cálculo político», afirma un alto cargo, enfatizando la naturaleza emocional y personal de la decisión de Sánchez.

Advertisement
 

La incertidumbre continúa mientras todos esperan la decisión final de Sánchez, que se espera anuncie el lunes. Los cargos socialistas se movilizan para persuadir al presidente a que continúe. Ejecutivas extraordinarias, manifestaciones de apoyo y demostraciones de fuerza son algunas de las acciones que el partido está llevando a cabo para evitar una posible dimisión.

El Comité Federal se ha convertido en un evento crucial, donde se espera que se convierta en un acto de cierre de filas en apoyo a Sánchez. Esto refleja el esfuerzo del partido por mantener la unidad y respaldar al líder actual en medio de la incertidumbre.

El tabú de la sucesión

Mientras tanto, el Gobierno se enfoca en evitar el debate sobre una posible sucesión, considerando este tema como tabú. La prioridad es mantener la legitimidad del gobierno actual y enfrentar las presiones externas que buscan su caída.

La defensa de la legitimidad se convierte en el centro de la discusión, con figuras clave del partido insistiendo en la importancia de respetar la elección democrática de Sánchez.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, durante un pleno del Congreso / JOSÉ LUIS ROCA

En medio de la incertidumbre, los cargos intermedios del partido miran hacia el futuro electoral con cautela, reconociendo que cualquier escenario sin Sánchez al frente sería complicado. La posibilidad de una transición o una nueva elección plantea desafíos importantes para el PSOE.

Advertisement
 

Defensa de la legitimidad

Los líderes del partido se mantienen firmes en la idea de que el presidente elegido por el pueblo debe continuar en su cargo. La unidad y la estabilidad son fundamentales en este momento de crisis interna.

En conclusión, el PSOE enfrenta una encrucijada emocional y política, donde la decisión de Pedro Sánchez tendrá repercusiones significativas en el futuro del partido y del país. La incertidumbre y la presión mediática están en su punto más álgido, mientras todos esperan el desenlace que se producirá el lunes.








Resumen de noticia

Estado de ánimo en el PSOE

El estado de ánimo en el PSOE desde el pasado miércoles por la tarde es ciclotímico. Tras el ‘shock’ inicial ante el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días a meditar sobre su renuncia, se apoderó el pesimismo en la organización. La noche del jueves se trasladaba «algo más de optimismo», por el respaldo dentro y fuera del partido que podría persuadir al jefe del Ejecutivo para seguir adelante, y este viernes volvía a reinar el pesimismo. Todo en apenas 48 horas. «He visto más optimismo ayer que hoy», reconocía lacónico uno de los miembros del núcleo duro del presidente del Gobierno que participó del cónclave de urgencia convocado en La Moncloa tras el anuncio.

Advertisement
 

En el creciente clima de pesimismo, con una sensación generalizada de que Sánchez puede dimitir este lunes, influye que el presidente del Gobierno no esté emitiendo ninguna señal. Al margen de su familia, nadie ha podido hablar con él, a excepción del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y su jefe de gabinete, Óscar López, pero ambos por cuestiones de intendencia sin relación alguna con su «reflexión», según transmiten.

Implicaciones Futuras

A la espera de la decisión última de Sánchez que anunciará este lunes, los cargos socialistas trasmiten la sensación de que comienzan a asimilar la hipótesis de una dimisión. Un ‘abismo’ para la organización, que se conjura para evitarlo a toda costa. Todo el partido se está movilizando para empujar al presidente del Gobierno a seguir adelante.

Reflexión Final

El tabú de la sucesión y la defensa de la legitimidad del Gobierno son temas centrales en este momento de incertidumbre. La incógnita sobre la decisión de Sánchez y las posibles implicaciones futuras mantienen en vilo al PSOE y a la opinión pública.

Preguntas Abiertas

¿Qué impacto tendrá la decisión final de Pedro Sánchez en el futuro del PSOE y en la política española en general? ¿Podrá el partido superar esta crisis interna y mantener la cohesión?


Advertisement
 
Continue Reading

Política

García Ortiz se niega rotundamente a permitir que el Consejo Fiscal se pronuncie sobre la amnistía

Published

on

By

Álvaro García Ortiz, fiscal general, explicó en el Consejo Fiscal las razones para no realizar un informe sobre la amnistía solicitada por el Senado, argumentando que no está previsto que el órgano asesor se pronuncie sobre proposiciones de ley en tramitación parlamentaria.

La Asociación de Fiscales denunció que García Ortiz había evitado que el Consejo Fiscal elaborara un informe sobre la proposición de ley de amnistía, lo que llevó a elaborar un borrador contrario a la norma. Por otro lado, la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales se sumó a favor de realizar el informe, argumentando que el Estatuto Fiscal permite colaborar con las Cortes en casos no expresamente prohibidos.



Desarrollo de noticia sobre amnistía en el Consejo Fiscal

Advertisement
 

Desarrollo de noticia sobre amnistía en el Consejo Fiscal

En la reunión del Consejo Fiscal de abril, se incluyó en el orden del día un punto relativo al informe sobre la amnistía solicitada por el Senado. Sin embargo, el fiscal general, Álvaro García Ortiz, explicó delante de todos los vocales sus razones para que no se realice, argumentando que no está previsto que su órgano asesor se pronuncie sobre proposiciones de ley aún en trámite parlamentario.

Este hecho generó controversia, especialmente con los seis vocales de la Asociación de Fiscales, quienes denunciaron que García Ortiz había impedido al Consejo Fiscal realizar un informe sobre la proposición de ley de amnistía. Ante esta situación, los vocales de la Asociación de Fiscales elaboraron un borrador contrario a la norma, considerándola inconstitucional por vulnerar la separación de poderes.

En la reunión, el fiscal general reiteró su postura, mientras que los seis vocales de la Asociación de Fiscales, junto con el de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (Apif), Salvador Viada, apoyaron la redacción del informe. Argumentaron que, aunque la ley de amnistía es una proposición de ley y no un proyecto de ley, el Estatuto Fiscal prevé la colaboración con las Cortes, excepto en casos expresamente prohibidos.

A pesar de no haber una votación formal, los siete vocales defendieron la oportunidad de hacer el informe. En contraposición, se encontraban los dos vocales de Unión Progresista de Fiscales y los miembros natos del Consejo Fiscal, Ángeles Sánchez Conde y Antonia Sanz.

Los vocales de la Asociación de Fiscales emitieron un comunicado en el que expresaron la importancia de debatir y aprobar el informe solicitado por el Senado, al tratarse de una ley orgánica de relevancia para las funciones del ministerio fiscal, en cumplimiento del deber de colaboración entre los órganos constitucionales.

Advertisement
 

Por su parte, el fiscal general del Estado argumentó que la petición del Senado no corresponde a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y desnaturalizaría la esencia del órgano. Criticó que la petición de los vocales de la Asociación de Fiscales ni siquiera se sometiera a votación.

Fiscales de Sala consultados

En la misma reunión, el vocal de la Apif cuestionó a la teniente fiscal del Supremo sobre los motivos de no abstenerse al informar sobre una querella interpuesta por el PP contra el fiscal general del Estado. La teniente fiscal explicó que no se abstuvo porque consideró que no era necesario, tras consultar con varios fiscales de Sala. Esta explicación satisfizo a Viada, y el Supremo rechazó la querella del PP.

En resumen, la discusión en el Consejo Fiscal sobre el informe solicitado por el Senado respecto a la ley de amnistía evidencia diferencias de opinión entre los vocales. Mientras algunos defienden la elaboración del informe como parte del deber de colaboración constitucional, otros argumentan que la petición no se enmarca dentro de las competencias del Consejo Fiscal. Esta situación refleja tensiones y divergencias en el ámbito de la fiscalía española, en relación con el ejercicio de sus funciones y la interpretación de normativas vigentes.





Resumen de la noticia

Advertisement
 

Resumen de la noticia

  • El fiscal general, Álvaro García Ortiz, rechaza realizar un informe sobre la amnistía solicitado por el Senado.
  • La Asociación de Fiscales denunciaba la falta de informe y elaboró uno contrario a la norma, calificándola de inconstitucional.
  • Los vocales de la mayoría a favor del informe, mientras que los de Unión Progresista de Fiscales y miembros natos del Consejo Fiscal se oponen.
  • El fiscal general argumenta que la petición del Senado va más allá de las funciones estatutarias del Consejo Fiscal.
  • Durante la reunión, se cuestionó a la teniente fiscal del Supremo sobre su actuación en una querella contra el fiscal general, la cual fue rechazada.

Implicaciones futuras

La negativa del fiscal general a elaborar un informe sobre la amnistía podría tener repercusiones en la relación entre el Ministerio Fiscal y el Senado, así como en la interpretación de las funciones del Consejo Fiscal.

Reflexión final

Es importante analizar cómo se establecen los límites de actuación de los órganos judiciales y fiscales, así como el peso de la colaboración entre los distintos poderes del Estado en la toma de decisiones legales.


Continue Reading

Reciente