Connect with us
 

Política

La desgarradora historia de Eulogio Paz tras el 11-M: El dolor de perder a su hijo por la guerra de Irak

Published

on

Eulogio Paz, veinte años después de la tragedia del 11 de marzo de 2004, sigue recordando a su hijo Daniel, una de las víctimas de los atentados en Madrid. A pesar del dolor, Paz lidera la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, luchando por la memoria de los fallecidos y sus familias.

Junto a la estación de Atocha, Paz reflexiona sobre la importancia de seguir adelante, recordando el día en que su hijo no regresó a casa. Participa en programas educativos para concienciar a los jóvenes sobre el terrorismo yihadista, buscando transmitir la realidad de lo sucedido. A pesar de las teorías conspirativas que rodean los atentados, Paz insiste en la importancia de recordar la verdad por las víctimas y sus familias.






Desarrollo de Noticia sobre el 11-M en Madrid


Desarrollo de Noticia sobre el 11-M en Madrid

Veinte años después de que su hijo muriese en uno de los trenes que estallaron en Madrid el 11 de marzo de 2004, a Eulogio Paz se le sigue quebrando la voz al revivir aquel día. En 2016 relevó a Pilar Manjón, su exmujer y madre de Daniel, al frente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, el colectivo que con más ahínco ha reivindicado la memoria de las víctimas y sus familiares. Aún hoy, su rostro no disimula el dolor por la pérdida de Daniel, que hoy tendría 40 años, ni la indignación por los bulos que han rodeado a los atentados todos estos años.

Advertisement
 

-Esta conversación tiene lugar junto a la estación de Atocha. ¿Le cuesta pasar por los lugares de los atentados?

-Ahora estoy jubilado, pero mi oficina estaba muy cerca de aquí y a los 11 días del asesinato de Daniel ya estaba incorporado al trabajo y pasaba a diario. No queda otra, hay que tirar para adelante. Ir a la estación de El Pozo me cuesta más, porque mi hijo iba en el tren que estalló allí.

-¿Cómo lleva lo de tener que volver a hablar de aquel día?

-A veces no puedo evitar emocionarme, pero lo tengo incorporado a mi vida. Ahora que no trabajo, participo en un programa de la Dirección General de Apoyo a Víctimas de Terrorismo del Ministerio del Interior que se llama ‘Testimonios en las aulas’. Consiste en que víctimas del terrorismo, sea del yihadismo o de ETA, vayamos a los institutos a dar nuestro testimonio. Hablo a chicas y chicos de 15 a 17 años, que no habían nacido cuando asesinaron a Daniel.

«A veces no puedo evitar emocionarme, pero lo tengo incorporado a mi vida. Estoy familiarizado con este duelo»

-¿Qué recuerda de aquel día?

-Todo, porque fue muy intenso y no lo olvidaré nunca. Recuerdo llamar al teléfono de Daniel sin respuesta, y pasar la mañana de hospital en hospital con la esperanza de encontrarle con vida. Primero al Gregorio Marañón, luego al Doce de Octubre, luego al Niño Jesús, luego a La Paz… En vista de que no aparecía, nos fuimos a IFEMA, donde llevaron los cuerpos que rescataron de las vías.

Advertisement
 

«A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak»

-¿Cuándo les dieron la noticia?

-Por la mañana nos dijeron que creían tener el cadáver de Dani identificado, pero necesitaban hacernos pruebas de ADN. Nos mandaron a casa y cinco días después nos comunicaron que su cuerpo estaba reconocido. Lo recogimos, lo llevamos al tanatorio, y a mañana siguiente lo incineramos.

-¿Cómo fueron esos días?

-De incredulidad, y de profundo dolor. A pesar de eso, el domingo fui a votar. No tuve fuerzas para ir a la manifestación, pero a votar sí, eso lo tenía clarísimo.

-¿Qué concluyó?

-Que lo asesinaron por la entrada de España en la guerra de Irak. Lo vi claro desde el principio, a pesar de todas las teorías que circularon. Descubrí que en 2003, FAES, la fundación que presidía José María Aznar, publicó que era probable que los países que participaran en la guerra de Irak tuvieran repercusiones de este calibre.

Advertisement
 

«A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak»

-Habla de asesinato.

-Es que fue así. A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak.

-¿Cuando los terroristas se suicidaron sintió alivio, venganza, rabia, paz…?

-No. Yo esos días estaba en el dolor y en el recuerdo de Daniel. La rabia vino después, cuando empezaron a circular versiones manipuladas del atentado y supe que el asesinato de mi hijo había sido utilizado por el Gobierno de Aznar para intentar ganar las elecciones a base de mentiras sobre la autoría, cuando sabían, desde el minuto uno, que no había sido ETA.

-Las teorías alternativas del 11-M se mantuvieron en el tiempo. ¿Cómo lo vivió?

-Como una doble victimización. Al dolor de ser víctimas de ese terrorismo, se añadió que el Partido Popular y la derecha mediática se cebó con nosotros.

Advertisement
 

-Nombra mucho a Aznar. ¿Qué le diría si pudiera tomase un café con él?

-Yo no me tomaría un café con Aznar, ni creo que tenga nada que hablar con él. Que siga con sus teorías y sus mentiras. Pero le invitaría a repasar lo que su fundación decía en enero de 2003 que podía pasar. Aznar no tuvo estatura política en el día más importante de la historia reciente de España.

-Hubo un juicio y una sentencia. ¿Eso no ha servido para acabar con esas tesis?

-Para los teóricos de la conspiración, la sentencia del juicio no tiene valor. Insisten en que hay que volver a revisarlo todo y repetir el juicio.

¿Cómo están hoy las víctimas?

Advertisement
 

Depende de cada caso. Algunas tuvieron lesiones menores y se han recuperado. Otras siguen necesitando tratamientos médicos o han tenido que adaptarse a vivir con una prótesis.

-¿En una situación así, existe el perdón?

-Cuando doy charlas en los institutos, a menudo me preguntan si perdono a los que asesinaron a mi hijo. Y mi respuesta es que no, pero tampoco creo que tenga que perdonar a nadie. Quizá, los que tienen que perdonarse a sí mismos son ellos, los que lo hicieron.

-¿Por qué sigue haciendo esta labor?

-Porque quiero contribuir a que quede una memoria clara y sin dudas de lo que ocurrió. Algún día yo ya no estaré, y quiero que quede un relato objetivo de por qué mi hijo fue asesinado.

Advertisement
 

-¿Cómo cree que los españoles nos relacionamos con aquella fecha?

-Más que olvidarla, creo que hay quien quiere anularla. Es una fecha que incomoda, porque muchos saben que no actuaron bien, y se resisten a reconocerlo. Porque reconocer la autoría yihadista, les obliga a reconocer que mintieron.







Resumen de la noticia

Puntos principales de la noticia:

  • Eulogio Paz, padre de una víctima del atentado en Madrid de 2004, sigue recordando el dolor de aquel día.
  • Participa en un programa que busca concienciar a jóvenes sobre el terrorismo.
  • Afirma que su hijo fue asesinado debido a la entrada de España en la guerra de Irak.
  • Rechaza las teorías conspirativas sobre el atentado y demanda que se conozca la verdad.

Implicaciones futuras:

La historia de Eulogio Paz pone de manifiesto la importancia de mantener viva la memoria de las víctimas del terrorismo y de no caer en teorías falsas. Su labor de concienciación y búsqueda de la verdad en un momento tan doloroso es un ejemplo de valentía y determinación que puede servir como inspiración para futuras generaciones. El caso también refleja la necesidad de que la verdad prevalezca sobre la desinformación, especialmente en situaciones de crisis como la que vivió España en 2004.


Advertisement
 
Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Ucrania recibirá misiles Patriot de España pronto

Published

on

By

**España** enviará a **Ucrania** un conjunto de **misiles interceptores antiaéreos Patriot** de largo alcance que llegarán a su destino dentro de cuatro días, además de munición de varios tipos, medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios en combate.

Así lo ha comunicado la ministra de Defensa, **Margarita Robles**, durante una nueva reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, en la que ha participado, por videoconferencia, junto a otros 24 países socios.

La ministra también ha señalado que la preparación de nuevos carros de combate Leopard para su transferencia a Ucrania «avanza según lo planeado», por lo que las primeras unidades estarán listas antes de que acabe junio.



Envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania

Envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania

En los próximos cuatro días, España enviará a Ucrania un conjunto de misiles interceptores antiaéreos Patriot de largo alcance, junto con munición variada, medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios en combate. Esta decisión fue comunicada por la ministra de Defensa, Margarita Robles, durante una reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, en la que participaron 24 países socios de forma virtual.

Advertisement
 

Además del envío de misiles, se anunció la preparación de nuevos carros de combate Leopard para su transferencia a Ucrania, con las primeras unidades listas antes de que finalice junio. En esta misma reunión, también estuvieron presentes autoridades como el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.

La contribución española a la defensa aérea de Ucrania ha sido enfatizada como una preocupación fundamental, lo que motivó el envío de los misiles antiaéreos. Asimismo, se destacó que ya se han enviado medicinas hospitalarias y kits individuales de primeros auxilios, así como munición de artillería de grueso calibre. Se espera que en los próximos meses se envíen más suministros, incluyendo ametralladoras ligeras y pesadas, vehículos logísticos protegidos, armamento contra carro, obuses de artillería de campaña, entre otros.

Además de los equipos mencionados, también se suministrarán sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para la defensa contra drones, los cuales están siendo preparados por la industria española de defensa. La ministra Robles resaltó que esta ayuda de los países aliados no solo provee los sistemas de defensa necesarios para Ucrania, sino que también representa un apoyo moral para los soldados y la población civil que enfrenta constantemente la amenaza de los drones y misiles rusos.

El presidente Zelenski expresó su agradecimiento por la ayuda recibida, afirmando que esta guerra es una guerra de todos, por lo que la ayuda en defensa antiaérea y artillería es vital. Por otro lado, el ministro ucraniano de Defensa, Rustem Umerov, destacó el esfuerzo de los países aliados para proporcionar material y adiestramiento, haciendo mención especial a la importante ayuda estadounidense recientemente aprobada.

En resumen, el envío de misiles interceptores antiaéreos Patriot a Ucrania por parte de España es parte de un esfuerzo conjunto de varios países aliados para apoyar en la defensa y protección de Ucrania ante las amenazas presentes en la región. Esta ayuda no solo se limita a suministrar armamento, sino que también representa un respaldo moral y solidario hacia la población ucraniana que se encuentra en una situación de constante tensión y conflicto.

Advertisement
 







Resumen de noticia

España enviará misiles interceptores antiaéreos a Ucrania

  • Se enviarán misiles interceptores antiaéreos Patriot de largo alcance, munición, medicinas hospitalarias y kits de primeros auxilios en combate a Ucrania en los próximos cuatro días.
  • La ministra de Defensa, Margarita Robles, comunicó esta decisión durante una reunión ministerial del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania.
  • Se está preparando la transferencia de carros de combate Leopard a Ucrania antes de que acabe junio.
  • La ayuda incluye también ametralladoras, vehículos logísticos, armamento contra carro, sistemas de vigilancia antiaérea y estaciones de armas remotas para defensa contra drones.
  • El compromiso de los países aliados no solo proporciona sistemas de defensa, sino también un respaldo moral a los soldados y la población civil ucraniana.

¿Cuál será el impacto de esta ayuda en el conflicto en Ucrania? ¿Cómo responderán Rusia y otros actores internacionales a esta medida?


Continue Reading

Política

SÁNCHEZ SE ENFRENTA A UNA DECISIÓN DIFÍCIL | El PSOE busca salir del abismo con el apoyo de sus bases

Published

on

By

El estado de ánimo en el PSOE desde el pasado miércoles por la tarde es ciclotímico. Tras el ‘shock’ inicial ante el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días a meditar sobre su renuncia, se apoderó el pesimismo en la organización. La noche del jueves se trasladaba “algo más de optimismo”, por el respaldo dentro y fuera del partido que podría persuadir al jefe del Ejecutivo para seguir adelante, y este viernes volvía a reinar el pesimismo. Todo en apenas 48 horas. En el creciente clima de pesimismo, con una sensación generalizada de que Sánchez puede dimitir este lunes, influye que el presidente del Gobierno no esté emitiendo ninguna señal. Al margen de su familia, nadie ha podido hablar con él, a excepción del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y su jefe de gabinete, Óscar López, pero ambos por cuestiones de intendencia sin relación alguna con su “reflexión”, según transmiten.

El único que ha reconocido haber hablado sobre este asunto con el presidente del Gobierno es el mandatario brasileño Lula da Silva. Precisamente, el símbolo del ‘lawfare’ al que, sin nombrarlo directamente, asocian desde el PSOE la campaña de “acoso y derribo” a Sánchez a través de su esposa, Begoña Gómez. Desde las federaciones más afines a las más críticas enmarcan esta inédita situación en una cuestión personal desvinculada de cualquier estrategia política. A la espera de la decisión última de Sánchez que anunciará este lunes, los cargos socialistas trasmiten la sensación de que comienzan a asimilar la hipótesis de una dimisión. Este sábado está convocada una concentración frente a la sede federal de Ferraz, para la que agrupaciones del PSOE de diferentes puntos del país y uniones territoriales de UGT están organizando autobuses.






Desarrollo de noticia sobre el estado de ánimo en el PSOE

Advertisement
 

El estado de ánimo en el PSOE: Ciclotímico y lleno de incertidumbre

Desde el pasado miércoles por la tarde, el estado de ánimo en el PSOE ha sido ciclotímico. Tras el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días para reflexionar sobre su renuncia, la organización ha experimentado una montaña rusa emocional.

Según un miembro del núcleo duro del presidente del Gobierno, «he visto más optimismo ayer que hoy», lo que refleja la volatilidad en las emociones del partido.

En medio del clima de pesimismo, con la sensación de que Sánchez podría dimitir el lunes, la incertidumbre se ha apoderado de la organización. Nadie, excepto su familia, ha podido hablar con él, lo que agrega más incertidumbre al panorama.

Uno de los pocos con quienes Sánchez ha discutido el tema es el mandatario brasileño Lula da Silva. Esta reflexión sobre su renuncia se ha visto influenciada por lo que el PSOE ha denominado una campaña de «acoso y derribo» a través de su esposa, Begoña Gómez. La presión mediática y política ha desempeñado un papel crucial en la difícil decisión que enfrenta el presidente.

Las diferentes federaciones del partido, desde las más afines hasta las más críticas, consideran que esta situación va más allá de la política. «Para nada parece cálculo político», afirma un alto cargo, enfatizando la naturaleza emocional y personal de la decisión de Sánchez.

Advertisement
 

La incertidumbre continúa mientras todos esperan la decisión final de Sánchez, que se espera anuncie el lunes. Los cargos socialistas se movilizan para persuadir al presidente a que continúe. Ejecutivas extraordinarias, manifestaciones de apoyo y demostraciones de fuerza son algunas de las acciones que el partido está llevando a cabo para evitar una posible dimisión.

El Comité Federal se ha convertido en un evento crucial, donde se espera que se convierta en un acto de cierre de filas en apoyo a Sánchez. Esto refleja el esfuerzo del partido por mantener la unidad y respaldar al líder actual en medio de la incertidumbre.

El tabú de la sucesión

Mientras tanto, el Gobierno se enfoca en evitar el debate sobre una posible sucesión, considerando este tema como tabú. La prioridad es mantener la legitimidad del gobierno actual y enfrentar las presiones externas que buscan su caída.

La defensa de la legitimidad se convierte en el centro de la discusión, con figuras clave del partido insistiendo en la importancia de respetar la elección democrática de Sánchez.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, durante un pleno del Congreso / JOSÉ LUIS ROCA

En medio de la incertidumbre, los cargos intermedios del partido miran hacia el futuro electoral con cautela, reconociendo que cualquier escenario sin Sánchez al frente sería complicado. La posibilidad de una transición o una nueva elección plantea desafíos importantes para el PSOE.

Advertisement
 

Defensa de la legitimidad

Los líderes del partido se mantienen firmes en la idea de que el presidente elegido por el pueblo debe continuar en su cargo. La unidad y la estabilidad son fundamentales en este momento de crisis interna.

En conclusión, el PSOE enfrenta una encrucijada emocional y política, donde la decisión de Pedro Sánchez tendrá repercusiones significativas en el futuro del partido y del país. La incertidumbre y la presión mediática están en su punto más álgido, mientras todos esperan el desenlace que se producirá el lunes.








Resumen de noticia

Estado de ánimo en el PSOE

El estado de ánimo en el PSOE desde el pasado miércoles por la tarde es ciclotímico. Tras el ‘shock’ inicial ante el anuncio de Pedro Sánchez de retirarse cinco días a meditar sobre su renuncia, se apoderó el pesimismo en la organización. La noche del jueves se trasladaba «algo más de optimismo», por el respaldo dentro y fuera del partido que podría persuadir al jefe del Ejecutivo para seguir adelante, y este viernes volvía a reinar el pesimismo. Todo en apenas 48 horas. «He visto más optimismo ayer que hoy», reconocía lacónico uno de los miembros del núcleo duro del presidente del Gobierno que participó del cónclave de urgencia convocado en La Moncloa tras el anuncio.

Advertisement
 

En el creciente clima de pesimismo, con una sensación generalizada de que Sánchez puede dimitir este lunes, influye que el presidente del Gobierno no esté emitiendo ninguna señal. Al margen de su familia, nadie ha podido hablar con él, a excepción del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y su jefe de gabinete, Óscar López, pero ambos por cuestiones de intendencia sin relación alguna con su «reflexión», según transmiten.

Implicaciones Futuras

A la espera de la decisión última de Sánchez que anunciará este lunes, los cargos socialistas trasmiten la sensación de que comienzan a asimilar la hipótesis de una dimisión. Un ‘abismo’ para la organización, que se conjura para evitarlo a toda costa. Todo el partido se está movilizando para empujar al presidente del Gobierno a seguir adelante.

Reflexión Final

El tabú de la sucesión y la defensa de la legitimidad del Gobierno son temas centrales en este momento de incertidumbre. La incógnita sobre la decisión de Sánchez y las posibles implicaciones futuras mantienen en vilo al PSOE y a la opinión pública.

Preguntas Abiertas

¿Qué impacto tendrá la decisión final de Pedro Sánchez en el futuro del PSOE y en la política española en general? ¿Podrá el partido superar esta crisis interna y mantener la cohesión?


Advertisement
 
Continue Reading

Política

García Ortiz se niega rotundamente a permitir que el Consejo Fiscal se pronuncie sobre la amnistía

Published

on

By

Álvaro García Ortiz, fiscal general, explicó en el Consejo Fiscal las razones para no realizar un informe sobre la amnistía solicitada por el Senado, argumentando que no está previsto que el órgano asesor se pronuncie sobre proposiciones de ley en tramitación parlamentaria.

La Asociación de Fiscales denunció que García Ortiz había evitado que el Consejo Fiscal elaborara un informe sobre la proposición de ley de amnistía, lo que llevó a elaborar un borrador contrario a la norma. Por otro lado, la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales se sumó a favor de realizar el informe, argumentando que el Estatuto Fiscal permite colaborar con las Cortes en casos no expresamente prohibidos.



Desarrollo de noticia sobre amnistía en el Consejo Fiscal

Advertisement
 

Desarrollo de noticia sobre amnistía en el Consejo Fiscal

En la reunión del Consejo Fiscal de abril, se incluyó en el orden del día un punto relativo al informe sobre la amnistía solicitada por el Senado. Sin embargo, el fiscal general, Álvaro García Ortiz, explicó delante de todos los vocales sus razones para que no se realice, argumentando que no está previsto que su órgano asesor se pronuncie sobre proposiciones de ley aún en trámite parlamentario.

Este hecho generó controversia, especialmente con los seis vocales de la Asociación de Fiscales, quienes denunciaron que García Ortiz había impedido al Consejo Fiscal realizar un informe sobre la proposición de ley de amnistía. Ante esta situación, los vocales de la Asociación de Fiscales elaboraron un borrador contrario a la norma, considerándola inconstitucional por vulnerar la separación de poderes.

En la reunión, el fiscal general reiteró su postura, mientras que los seis vocales de la Asociación de Fiscales, junto con el de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (Apif), Salvador Viada, apoyaron la redacción del informe. Argumentaron que, aunque la ley de amnistía es una proposición de ley y no un proyecto de ley, el Estatuto Fiscal prevé la colaboración con las Cortes, excepto en casos expresamente prohibidos.

A pesar de no haber una votación formal, los siete vocales defendieron la oportunidad de hacer el informe. En contraposición, se encontraban los dos vocales de Unión Progresista de Fiscales y los miembros natos del Consejo Fiscal, Ángeles Sánchez Conde y Antonia Sanz.

Los vocales de la Asociación de Fiscales emitieron un comunicado en el que expresaron la importancia de debatir y aprobar el informe solicitado por el Senado, al tratarse de una ley orgánica de relevancia para las funciones del ministerio fiscal, en cumplimiento del deber de colaboración entre los órganos constitucionales.

Advertisement
 

Por su parte, el fiscal general del Estado argumentó que la petición del Senado no corresponde a las funciones estatutarias del Consejo Fiscal y desnaturalizaría la esencia del órgano. Criticó que la petición de los vocales de la Asociación de Fiscales ni siquiera se sometiera a votación.

Fiscales de Sala consultados

En la misma reunión, el vocal de la Apif cuestionó a la teniente fiscal del Supremo sobre los motivos de no abstenerse al informar sobre una querella interpuesta por el PP contra el fiscal general del Estado. La teniente fiscal explicó que no se abstuvo porque consideró que no era necesario, tras consultar con varios fiscales de Sala. Esta explicación satisfizo a Viada, y el Supremo rechazó la querella del PP.

En resumen, la discusión en el Consejo Fiscal sobre el informe solicitado por el Senado respecto a la ley de amnistía evidencia diferencias de opinión entre los vocales. Mientras algunos defienden la elaboración del informe como parte del deber de colaboración constitucional, otros argumentan que la petición no se enmarca dentro de las competencias del Consejo Fiscal. Esta situación refleja tensiones y divergencias en el ámbito de la fiscalía española, en relación con el ejercicio de sus funciones y la interpretación de normativas vigentes.





Resumen de la noticia

Advertisement
 

Resumen de la noticia

  • El fiscal general, Álvaro García Ortiz, rechaza realizar un informe sobre la amnistía solicitado por el Senado.
  • La Asociación de Fiscales denunciaba la falta de informe y elaboró uno contrario a la norma, calificándola de inconstitucional.
  • Los vocales de la mayoría a favor del informe, mientras que los de Unión Progresista de Fiscales y miembros natos del Consejo Fiscal se oponen.
  • El fiscal general argumenta que la petición del Senado va más allá de las funciones estatutarias del Consejo Fiscal.
  • Durante la reunión, se cuestionó a la teniente fiscal del Supremo sobre su actuación en una querella contra el fiscal general, la cual fue rechazada.

Implicaciones futuras

La negativa del fiscal general a elaborar un informe sobre la amnistía podría tener repercusiones en la relación entre el Ministerio Fiscal y el Senado, así como en la interpretación de las funciones del Consejo Fiscal.

Reflexión final

Es importante analizar cómo se establecen los límites de actuación de los órganos judiciales y fiscales, así como el peso de la colaboración entre los distintos poderes del Estado en la toma de decisiones legales.


Continue Reading

Reciente