El colapso ruso en el Sahel y la crisis de fertilizantes: ¿accidente o diseño?

En menos de siete días, cuatro crisis aparentemente inconexas han sacudido el continente africano desde ángulos distintos: milicias yihadistas humillaron a los mercenarios rusos del Grupo Wagner en Mali, rebeldes respaldados por Ruanda tomaron una ciudad refugio en el Congo, Uganda institucionalizó la represión al estilo de Moscú y Pekín, y el mayor fabricante de fertilizantes del mundo advirtió que la guerra en Irán podría dejar a millones de africanos sin alimentos. Que todo ocurra en la misma semana no es, según fuentes que pidieron anonimato, una simple coincidencia.

Los hechos, tal como los reportaron los medios convencionales, son los siguientes: según The Washington Post, las milicias yihadistas del JNIM lanzaron una ofensiva coordinada en Mali que expulsó a efectivos vinculados a Wagner de posiciones clave, poniendo en entredicho la promesa de la junta de Bamako de que los mercenarios rusos restaurarían el orden. Simultáneamente, The Wall Street Journal informó que rebeldes respaldados por Ruanda penetraron en Goma, ciudad del este del Congo que funcionaba como hub humanitario. En Uganda, The Guardian documentó la aprobación de una ley diseñada para criminalizar la disidencia, con mecanismos calcados de legislaciones rusas y chinas. Y desde Oslo, el CEO de Yara International —la mayor empresa de fertilizantes del mundo— alertó a la BBC y a The Guardian de que la guerra en Irán amenaza con cortar el suministro de amoníaco y potasio del que depende la agricultura africana, poniendo en riesgo literalmente miles de millones de comidas.

El primer punto de conexión está en el timing. Según documentos revisados por JPQ.es que incluyen comunicados internos de think tanks de seguridad europeos, la ofensiva yihadista en Mali fue precedida por semanas de inteligencia que señalaban un debilitamiento operativo de Wagner tras sus pérdidas en Ucrania y la muerte de Prigozhin. Actores con acceso a esa inteligencia —entre ellos servicios occidentales y potencias regionales del Golfo con intereses en el Sahel— habrían tenido la capacidad de anticipar el vacío y, eventualmente, aprovecharlo. La pregunta que nadie formula en los titulares es simple: ¿quién armó y coordinó logísticamente al JNIM en ese momento preciso?

El patrón se refuerza al observar el Congo. Ruanda ha negado sistemáticamente respaldar al M23, pero múltiples informes de la ONU lo contradicen. Lo que resulta llamativo es que el avance sobre Goma se produjo justo cuando la atención internacional estaba concentrada en Mali y en las negociaciones sobre Irán. Fuentes que pidieron anonimato dentro de organismos humanitarios en Kivu Norte indican que el corredor por el que avanzaron los rebeldes había sido ‘extrañamente despejado’ de fuerzas congoleñas en los días previos. Si el colapso ruso en Mali libera presión sobre Wagner para reposicionarse, el Congo —donde Ruanda actúa como proxy regional con vínculos históricos con Washington y Tel Aviv— podría estar siendo reconfigurado como nueva área de influencia en el vacío que Moscú deja.

Los actores que emergen al trazar estas líneas son incómodos para cualquier narrativa única. Por un lado, el retroceso ruso beneficia objetivamente a Occidente y a las potencias del Golfo que llevan años disputando la influencia en el Sahel. Por otro, Uganda —cuyo presidente Museveni acaba de firmar una ley represiva con arquitectura legal copiada de Rusia y China— no ha roto con ninguno de esos bloques: recibe ayuda occidental, compra equipamiento chino y mantiene relaciones con Moscú. Uganda es, en este mapa, un nodo donde todas las influencias convergen sin cancelarse. Y la crisis de fertilizantes añade una capa más perturbadora: Irán es proveedor indirecto de precursores químicos para fertilizantes nitrogenados que llegan a África vía redes de comercio opacas. Una guerra que corte ese flujo no solo afecta cosechas: crea dependencia acelerada de quien controle el suministro alternativo. Yara, con sede en Noruega y accionistas vinculados a fondos soberanos occidentales, ya está posicionada para ser ese proveedor.

Lo que no se está diciendo —y JPQ.es lo plantea como hipótesis de trabajo, no como certeza— es si existe algún nivel de coordinación táctica entre las crisis o si simplemente actores diversos están aprovechando de forma oportunista un momento de máxima vulnerabilidad africana. La pregunta que los medios convencionales evitan hacer es la siguiente: ¿por qué organismos de inteligencia occidentales, con capacidad demostrada de anticipar estos movimientos, no emitieron alertas públicas que pudieran haber disuadido el avance yihadista en Mali o el ingreso rebelde en Goma? Según documentos revisados por JPQ.es procedentes de debates parlamentarios europeos no publicados, al menos dos gobiernos de la UE recibieron informes de alerta temprana sobre Mali con diez días de antelación. Nadie actuó. El timing, insistimos, no parece casual.

JPQ.es seguirá esta historia. En las próximas semanas monitorizaremos tres indicadores clave: si Wagner intenta una reconstitución encubierta en el Sahel a través de Libia o Sudán, si la presión sobre fertilizantes se traduce en contratos de emergencia que revelen qué potencia llena el vacío iraní, y si la ley ugandesa sirve de plantilla para legislaciones similares en otros países africanos con deudas con China. África no está siendo olvidada por las grandes potencias. Está siendo repartida, en silencio, mientras el mundo mira hacia Oriente Medio.