Connect with us
 

Sociedad

Guía clara sobre la ley europea de la naturaleza: Agricultura permitida y embalses a salvo

Published

on

El Parlamento Europeo ha aprobado recientemente y por escaso margen la Ley de Restauración de la Naturaleza para frenar el deterioro que sufren más del 80% de los ecosistemas europeos. El reglamento busca restaurar y mantener en buenas condiciones el 30% de los hábitats dañados en 2030 y el 90% a mitad de siglo.

La ley se ha visto envuelta en una campaña de desinformación, con mensajes falsos y engañosos, especialmente por parte de Vox, que ha generado controversia sobre la afectación a la agricultura europea y la supuesta demolición de presas y embalses. Sin embargo, la normativa no impone objetivos por países ni limita las superficies cultivables, incluidas las áreas de conservación de biodiversidad de la Red Natura 2000. La ley también incluye medidas para garantizar la biodiversidad en los cultivos agrícolas.





Ley de Restauración de la Naturaleza en el Parlamento Europeo

Ley de Restauración de la Naturaleza en el Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo ha aprobado recientemente y por escaso margen la Ley de Restauración de la Naturaleza para frenar el deterioro que sufren más del 80% de los ecosistemas europeos. El reglamento busca restaurar y mantener en buenas condiciones el 30% de los hábitats dañados en 2030 y el 90% a mitad de siglo.

A lo largo del tortuoso camino hasta su aprobación, que ha incluido intentos fallidos, negociaciones y enmiendas, la ley se ha visto envuelta en una campaña de desinformación que ha intoxicado el debate político. Uno de los principales actores involucrados en estos mensajes falsos y engañosos ha sido Vox, que ha defendido que el reglamento acabará con la agricultura europea y que pretende derruir presas y embalses.

Advertisement
 

En uno de los rumores más extendidos, el partido asegura que no se van a poder llevar a cabo “los usos normales agrícolas” en las áreas de conservación de biodiversidad incluidas en la Red Natura 2000. Mensajes de otros actores apuntan a esta misma cifra como la superficie española que la ley hará imposible cultivar. Son falsos.

El reglamento no impone objetivos por países y en ningún caso limita las superficies cultivables, ni en los espacios de la Red Natura 2000, cuya restauración se debe priorizar hasta 2030, ni en el resto del territorio a proteger hasta 2050. Por el otro, España no engloba el 40% de la red, ni dichos territorios ocupan el 40% de la superficie estatal: abarcan el 27,5% del área terrestre.

https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/servicios/banco-datos-naturaleza/3-rn2000/mapa-rn2000.pdf

La única disposición específica que arroja una cifra similar es la que habla de restaurar para 2040 el 40% de las turberas drenadas, un tipo de humedales deteriorados por los cultivos. Sin embargo, “esto tiene muy pocas implicaciones en España”, dado que su superficie es reducida en el país, según explica Vicenç Carabassa, investigador en protección de suelos del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF).

La Ley también pide garantizar la biodiversidad en los cultivos agrícolas, aumentando la población de mariposas y aves, la presencia de elementos paisajísticos de gran diversidad —como setos o flores—, y las reservas orgánicas de las tierras de cultivo. “Esta medida puede ser muy importante para reducir la pérdida de fertilidad y productividad de los suelos agrícolas”, apunta el experto, y “puede ser un impulso para la agricultura regenerativa y la fertilización orgánica”.

Advertisement
 

Abejas, bosques y ríos

Otros comentarios en redes sociales cuestionan la necesidad de la ley argumentando que la población de abejas ha aumentado. En realidad, este dato solo refleja las especies en cautiverio en granjas de producción de miel, según la Oficina Federal Alemana. En términos generales, la abundancia y diversidad de abejas silvestres está disminuyendo.

La población de una de cada tres especies de abejas y mariposas del continente está cayendo, y una de cada diez se encuentra al borde de la extinción, fundamentalmente por causas humanas. Esta pérdida de diversidad incide en la salud de los cultivos y en la supervivencia de plantas que dependen de insectos concretos.

Algunos mensajes cuestionan la necesidad de restaurar los bosques porque cada vez ocupan una mayor superficie, lo que supuestamente reflejaría que gozan de muy buena salud. Pero el estado de las masas forestales no se mide solo por la superficie que ocupan, sino por cómo están gestionados, algo en lo que la nueva normativa incide especialmente.

La ley también mantiene el objetivo de eliminar obstáculos artificiales de los ríos, para que haya en toda la Unión Europea 25.000 km de flujo libre. La medida ya venía incluida en la Estrategia sobre Biodiversidad para 2030 y ha sido víctima durante casi un año desinformaciones que aseguran que se están derribando presas y embalses. Tras la aprobación del texto por el Parlamento Europeo, Vox ha vuelto a la carga, en una muestra más que la desinformación es cíclica, y aprovecha los nuevos contextos para reciclarse.







Resumen de noticia sobre la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza en el Parlamento Europeo

Advertisement
 

Puntos principales de la noticia:

  • El Parlamento Europeo ha aprobado la Ley de Restauración de la Naturaleza para frenar el deterioro de más del 80% de los ecosistemas europeos.
  • El reglamento busca restaurar y mantener en buenas condiciones el 30% de los hábitats dañados en 2030 y el 90% a mitad de siglo.
  • La ley se ha visto envuelta en una campaña de desinformación, especialmente por parte de Vox, que ha difundido mensajes falsos y engañosos.
  • La ley no limita las superficies cultivables ni impone objetivos por países.
  • La ley incluye medidas para garantizar la biodiversidad en los cultivos agrícolas y eliminar obstáculos artificiales de los ríos.

Implicaciones futuras de la noticia:

La aprobación de esta ley puede tener un impacto positivo en la restauración de los ecosistemas dañados en Europa, garantizando la conservación de la biodiversidad y promoviendo prácticas agrícolas sostenibles. Sin embargo, la persistencia de la desinformación sobre los efectos de la ley puede afectar su implementación y generar controversias en el futuro.

Cierre de la historia:

Es fundamental que se promueva una mayor conciencia sobre la importancia de conservar la naturaleza y se desmientan las informaciones falsas que puedan obstaculizar los esfuerzos por proteger el medio ambiente en Europa. La aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza representa un paso importante hacia la sostenibilidad y la preservación de los ecosistemas para las generaciones futuras.


Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sociedad

Gana millones con el sorteo de Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024

Published

on

By

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024: 07, 12, 18, 32, 46 y 47. Número complementario: 11, reintegro: 9.

El sorteo de la Bonoloto se celebra diariamente y consiste en extraer 6 bolas del bombo principal y una del bombo de reintegro.

Se puede jugar con apuesta simple o múltiple, con distintas combinaciones según el número de apuestas deseadas.

¿Cuánto cuesta jugar?

El coste de cada apuesta es de 0,50 euros, siendo el precio mínimo del boleto completo 1 euro.

Premios de la Bonoloto

1ª Categoría: 6 números acertados. 2ª Categoría: 5 números + complementario. 3ª Categoría: 5 números. 4ª Categoría: 4 números. 5ª Categoría: 3 números. Reintegro si coincide con el número del boleto.

Advertisement
 

El reintegro en sorteos semanales y diarios tiene premios correspondientes a la apuesta realizada.






Noticia: Resultado de la Bonoloto del 14 de marzo de 2024

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024

El resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024 es: 07, 12, 18, 32, 46 y 47, siendo el número complementario el 11 y el reintegro el 9. Si después de comprobar tu boleto no has tenido suerte, puedes volver a intentarlo el viernes 15 de marzo, ya que Loterías y Apuestas del Estado también celebra el sorteo de la Bonoloto.

El Sorteo de la Bonoloto se celebra todos los días de la semana. El boleto está formado por 8 columnas, cada una de las cuales con número que van desde el 1 al 49. En cada sorteo se extraen 6 bolas del bombo principal y una bola más de un segundo bombo que corresponde al reintegro.

La Bonoloto permite jugar mediante apuesta simple o múltiple. En el primer caso, cada apostante deberá rellenar tantas columnas como apuestas quiera realizar. En el caso de la apuesta múltiple, se pueden seleccionar diferentes cantidades de números en base al número de apuestas que se deseen realizar.

Advertisement
 
  • Si marcas la casilla de 44 apuestas, deberás seleccionar 5 números en el primer bloque para formar 44 conjuntos de seis pronósticos.
  • Si marcas la casilla de 7 apuestas, deberás seleccionar 7 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 28 apuestas, deberás seleccionar 8 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 84 apuestas, deberás seleccionar 9 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 210 apuestas, deberás seleccionar 10 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 462 apuestas, deberás seleccionar 11 números en el primer bloque.

¿Cuánto cuesta jugar?

El importe de cada apuesta es de 0,50 euros. El importe mínimo del boleto completo es 1 euro. Si tu boleto participa en un único sorteo, debe incluir al menos 2 apuestas. Si participa en dos o más sorteos (sorteo semanal), puede incluir desde 1 única apuesta.

Premios de la Bonoloto

En Bonoloto se destina el 55% de la recaudación a premios, distribuyéndose entre diversas categorías de premios:

1ª Categoría: si se aciertan los 6 números de la combinación ganadora.

2ª Categoría: si se aciertan 5 números de la combinación ganadora más la extracción correspondiente al número complementario.

3ª Categoría: si se aciertan 5 números de la combinación ganadora.

4ª Categoría: si se aciertan 4 números de la combinación ganadora.

Advertisement
 

5ª Categoría: si se aciertan 3 números de la combinación ganadora.

Reintegro: si el número destinado a este premio coincide con el de tu boleto y vendrá referido al importe total de apuestas en las que has participado.

Sorteo Semanal: el reintegro para la modalidad de abono o sorteo semanal se sorteará cada día, asignándose el premio correspondiente al valor de la apuesta diaria.

Sorteo Diario: el reintegro para la modalidad de participación diaria vendrá determinado por el dígito ganador del sorteo del día de participación.


Advertisement
 

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024: 07, 12, 18, 32, 46 y 47. Número complementario: 11. Reintegro: 9.

El Sorteo de la Bonoloto se celebra diariamente, con un boleto de 8 columnas que contienen números del 1 al 49. Se extraen 6 bolas del bombo principal y una del segundo bombo como reintegro.

Se puede jugar en modalidad simple o múltiple, con diferentes opciones de apuestas que varían en cantidad de números seleccionados y apuestas realizadas.

¿Cuánto cuesta jugar?

El costo por apuesta es de 0,50 euros, siendo el importe mínimo del boleto completo de 1 euro.

Premios de la Bonoloto

  • 1ª Categoría: acertar los 6 números.
  • 2ª Categoría: acertar 5 números y el complementario.
  • 3ª Categoría: acertar 5 números.
  • 4ª Categoría: acertar 4 números.
  • 5ª Categoría: acertar 3 números.
  • Reintegro: coincide con el número en el boleto.

El reintegro se sortea diariamente para participación diaria y semanal, con premios correspondientes al valor de la apuesta.

Advertisement
 
Continue Reading

Sociedad

¡Noticias de impacto en la portada de hoy!

Published

on

By

La firma ‘El Periódico’ publicará **informaciones de actualidad** realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo, con **distintas fuentes** y sin firmas concretas. La finalidad es presentar **noticias de última hora** de forma colaborativa y **sin jerarquías**.




Desarrollo de noticia sobre la firma ‘El Periódico’

El impacto de la firma ‘El Periódico’ en el periodismo actual

En la era de la información instantánea y la velocidad de las noticias, consolidar una firma periodística puede resultar complicado. Sin embargo, la aparición de ‘El Periódico’ como una forma de presentar informaciones de actualidad elaborada por varios miembros del equipo de redacción, ha levantado polémica en el mundo del periodismo.

Contexto de la firma ‘El Periódico’

La firma ‘El Periódico’ surge en un momento crucial para el periodismo, donde la credibilidad y transparencia son aspectos fundamentales para el público. Esta nueva forma de presentar noticias se basa en la colaboración de diversos miembros del equipo de última hora u otra sección, donde cada aportación es igual de importante y ninguna firma lleva prioridad sobre las demás.

Esta innovadora forma de presentar información busca resaltar el contenido por encima de la autoría, brindando a los lectores una visión más amplia y completa de los hechos. Sin embargo, ha generado debate sobre la importancia de dar crédito a los periodistas que realizan las investigaciones y redactan las noticias.

Advertisement
 

Antecedentes de la firma ‘El Periódico’

El surgimiento de la firma ‘El Periódico’ se enmarca en el contexto de la era digital, donde la viralidad y la inmediatez dominan la escena informativa. En un intento por diferenciarse y destacar la importancia del contenido sobre las individualidades, esta nueva forma de presentar noticias busca romper con los esquemas tradicionales de la firma periodística.

En un mundo donde la desinformación y las noticias falsas son una constante, la firma ‘El Periódico’ pretende ser un sello de calidad y veracidad en medio del maremágnum informativo. Sin embargo, su implementación ha generado opiniones encontradas entre los profesionales del periodismo y el público en general.

Opiniones y declaraciones sobre la firma ‘El Periódico’

Algunos defensores de la firma ‘El Periódico’ argumentan que esta nueva forma de presentar noticias promueve la colaboración y el trabajo en equipo dentro de las redacciones, fomentando la generación de contenido de calidad y la diversidad de perspectivas. Además, destacan que el foco en el contenido por encima de las firmas individuales puede contribuir a combatir el sensacionalismo mediático.

Por otro lado, críticos de la firma ‘El Periódico’ señalan que la ausencia de autoría puede restarle reconocimiento a los periodistas que dedican tiempo y esfuerzo a investigar y redactar las noticias. Consideran que la firma es parte del prestigio y la reputación de un periodista, y que eliminarla podría desvalorizar su trabajo.

Conclusiones sobre la firma ‘El Periódico’

En definitiva, la firma ‘El Periódico’ representa un nuevo enfoque en la presentación de noticias, donde el contenido es el protagonista por encima de las individualidades. Si bien ha generado controversia en el mundo del periodismo, su impacto y relevancia aún están por ser completamente evaluados.

Advertisement
 

Es necesario seguir observando cómo evoluciona la firma ‘El Periódico’ y qué repercusiones tiene en la forma en que consumimos información. La transparencia, la veracidad y la calidad periodística son valores fundamentales que no deben perderse en medio de la vorágine informativa actual.






Resumen de noticia

Noticia: Bajo la firma ‘El Periódico’

Informaciones de actualidad: Se podrán encontrar informaciones de actualidad realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo de última hora u otra sección.

Elaboración con distintas fuentes: Las noticias serán elaboradas con distintas fuentes para garantizar la veracidad de la información.

Equipo sin firma prioritaria: Ninguna de las aportaciones serán prioritarias ni incluirán información suficientemente sustantiva como para justificar una firma concreta.

Advertisement
 

Implicaciones futuras: Esta nueva forma de publicar noticias puede garantizar una mayor objetividad al no destacar a un autor en particular. Sin embargo, también puede generar dudas en cuanto a la credibilidad de la información al no haber una figura responsable claramente identificada.

¿Cómo afectará esta nueva forma de presentar noticias a la percepción del lector sobre la veracidad de la información?


Continue Reading

Sociedad

El colegio Manyanet demanda a los padres de Kira por difamación: exige indemnización de 277.000 euros.

Published

on

By

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se ha querellado por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar, y ha pedido 277.000 euros por los daños causados, según un comunicado este martes.

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada».

El motivo de esta querella es «de necesidad para defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado» que forman parte del colegio.

Además, argumentan que «nunca se produjo un caso de bullying contra Kira ni se puede relacionar el suicidio por acción u omisión del centro escolar», y que la justicia se ha pronunciado que no se puede hacer una causa general contra el Manyanet, en sus palabras.

Padres de Kira

Por su parte, los padres de Kira han explicado a Europa Press que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que las dos están admitidas a trámite.

Advertisement
 

Se han mostrado esperanzados en ganar el caso, y recuerdan que la consellera de Eduación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Además, la familia de Kira recuerda que se ha reabierto el caso a nivel de inspección educativa, ya que lo que han demandado los padres es la responsabilidad del centro.

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan.





Noticia: Colegio Pare Manyanet se querella por presuntas injurias y calumnias

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se querella por presuntas injurias y calumnias

Según un comunicado emitido este martes, el colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona ha presentado una querella por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar. En la querella se solicitan 277.000 euros por los daños causados.

Advertisement
 

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada».

El motivo de esta querella se fundamenta en la «necesidad de defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado que forman parte del colegio». Además, argumentan que «nunca se produjo un caso de bullying contra Kira ni se puede relacionar el suicidio por acción u omisión del centro escolar».

En un comunicado, el colegio Manyanet Sant Andreu ha manifestado: «El Manyanet Sant Andreu nunca ha querido entrar en confrontación con la familia, pero, pese a entender y empatizar con su dolor, no se puede aceptar este ataque constante y deliberado basado en mentiras muy graves contra la comunidad educativa».

Padres de Kira López

Por su parte, los padres de Kira han explicado a Europa Press que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que ambas están admitidas a trámite. «Sólo les queda esta baza que, como mínimo, les puede dar un titular. Se querellan contra nosotros, dicen que hemos hecho linchamiento, dicen que hemos publicado unos 13.000 tuits supuestamente hacia ellos, pero en la querella solo aportan 26, y de los 26, 12 no son nuestros, son de otros usuarios de Twitter», sostienen.

Los padres se han mostrado esperanzados en ganar el caso y recuerdan que la consellera de Educación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Advertisement
 

«Hacer un comunicado diciendo que es falso lo que hemos dicho es muy grave», lamentan los padres, y reiteran que, a nivel penal, la causa quedó sobreseída provisionalmente, pero no archivada, y que tampoco ha habido un juicio porque faltan más pruebas para poder seguir adelante, en sus palabras.

Además, la familia de Kira recuerda que se ha reabierto el caso a nivel de inspección educativa, ya que lo que han demandado los padres es la responsabilidad del centro.

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan.






Resumen de noticia

Colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se querella por presuntas injurias y calumnias

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se ha querellado por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar, y ha pedido 277.000 euros por los daños causados.

Advertisement
 

Implicaciones futuras

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada.»

El motivo de esta querella es «de necesidad para defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado» que forman parte del colegio.

Los padres de Kira han explicado que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que las dos están admitidas a trámite.

Se han mostrado esperanzados en ganar el caso, y recuerdan que la consellera de Eduación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Cierre

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan los padres.

Advertisement
 


Continue Reading

Reciente