Deportes
Hombre condenado por agredir a dos ‘mossos’ en aniversario del 1-O
El activista **Adriá Sas Menéndez** ha sido confirmado por el Tribunal Supremo a cumplir una condena de tres años y seis meses de **prisión** por delitos de **atentado** y **lesiones**. Esto ocurrió el **1 de octubre de 2018** frente al Parlamento de Cataluña, donde golpeó con un palo en la cabeza a dos mossos d’Esquadra. A pesar de que podría beneficiarse de una **amnistía**, deberá entrar en prisión hasta que la medida de gracia sea efectiva.
El acusado se encontraba en una protesta, donde atacó a los agentes, provocándoles lesiones. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia que lo condenaba, destacando que el palo utilizado era un **instrumento peligroso** y causó lesiones de importancia a los mossos. Tanto la Fiscalía como la Generalitat catalana pidieron que el recurso del condenado no fuera admitido.
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de tres años y seis meses de prisión impuesta al activista Adriá Sas Menéndez por delitos de atentado y lesiones por golpear con un palo en la cabeza a dos mossos d’Esquadra durante una protesta frente al Parlamento de Cataluña el 1 de octubre de 2018. Esta decisión se basa en los hechos ocurridos cuando se cumplía el primer aniversario de la consulta del 1-O.
El acusado, Adriá Sas Menéndez, se encontraba en el Parc de la Ciutadella de Barcelona junto a un grupo de personas que protestaban. Según los hechos probados, portaba un palo de madera con el cual golpeó a dos agentes, causándoles lesiones. Tanto la Fiscalía como la Generalitat catalana reclamaron al Supremo que no admitiera el recurso del condenado.
La sentencia detalla que el acusado golpeó a los agentes con un palo rígido de más de un metro de longitud. Uno de los mossos fue impactado en la barbilla y después en la cabeza, lo cual le provocó una herida que necesitó puntos de sutura. El segundo agente fue golpeado en la cabeza, resultando con una lesión cervical a pesar de llevar casco.
La condena impuesta a Adriá Sas Menéndez incluye tres años de prisión por delito de atentado contra la autoridad con uso de instrumento peligroso y seis meses por delito de lesiones menos graves, además de una multa y el pago de una indemnización a los agentes afectados.
La Sala Penal desestimó los motivos alegados por el acusado en su recurso, confirmando así la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. A pesar de que Sas Menéndez podría ser beneficiario de la amnistía aprobada por el Congreso, deberá cumplir su condena en prisión hasta que dicha medida sea efectiva.
El Tribunal Supremo destaca que la Audiencia Provincial basó su sentencia en pruebas válidas, con un significado incriminatorio suficiente para demostrar la participación del activista en los hechos. La utilización de un instrumento peligroso en el delito de atentado fue confirmada por el tribunal, el cual consideró que el palo utilizado tenía una capacidad lesiva objetivamente relevante.
En resumen, la condena de Adriá Sas Menéndez por los delitos de atentado y lesiones durante la protesta en el Parlament de Cataluña el 1 de octubre de 2018 ha sido confirmada por el Tribunal Supremo, siendo un caso que ha generado debate en relación a la actuación de los manifestantes y las consecuencias de sus acciones.
Para seguir leyendo noticias actualizadas, te invitamos a visitar medios de comunicación en línea y redes sociales.
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de tres años y seis meses de prisión impuesta al activista Adriá Sas Menéndez por delitos de atentado y lesiones por golpear con un palo en la cabeza a dos mossos d’Esquadra durante una protesta frente al Parlamento de Cataluña el 1 de octubre de 2018. La sentencia fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y la Audiencia de Barcelona, y aunque Sas Menéndez podría beneficiarse de una amnistía aprobada por el Congreso, podría ingresar a prisión mientras la medida se hace efectiva. La sentencia destaca que el activista utilizó un palo de madera peligroso que ocasionó lesiones a los agentes, lo que fundamentó la condena. Este caso plantea interrogantes sobre la violencia en protestas y la responsabilidad de los manifestantes en utilizar medios pacíficos para expresar sus demandas.