El Hormuz de Xi: Cómo China usó a Irán como ficha en Beijing

El 13 de mayo de 2026, mientras los equipos de Donald Trump y Xi Jinping ultimaban los protocolos de la cumbre más vigilada del año en Beijing, algo ocurrió a 6.500 kilómetros de distancia que los titulares de los grandes medios trataron como una noticia separada: Irán abrió el Estrecho de Ormuz exclusivamente para buques de bandera china. No para buques europeos. No para buques americanos. Solo para los chinos. El timing no parece casual.

Según informaron The Hindu y El Tiempo, medios iraníes confirmaron que desde el 13 de mayo Teherán permitía el paso sin restricciones a embarcaciones chinas por el estrecho que controla el 20% del petróleo mundial. En paralelo, la agencia UKMTO reportó el secuestro de un buque near Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, que fue conducido hacia aguas iraníes, según recogió BBC News. El Globe and Mail y Folha de S.Paulo documentaron nuevos ataques a naves occidentales en la región durante exactamente las mismas 48 horas en que Trump y Xi celebraban su primera sesión conjunta en la capital china.

La coincidencia geográfica y temporal resulta difícil de ignorar para cualquier analista que observe el tablero completo. Según documentos revisados por JPQ.es, las rutas de los buques afectados corresponden en su mayoría a operadores vinculados a mercados europeos y del Golfo Pérsico, ninguno con tráfico directo hacia puertos chinos. La selectividad del bloqueo —castigar a unos, premiar a otros— no es la firma de un actor caótico: es la firma de alguien que envía un mensaje calculado con destinatario específico. Ese destinatario estaba sentado frente a Xi Jinping.

El patrón se vuelve más nítido cuando se añade una capa adicional: fuentes que pidieron anonimato indican que en las semanas previas a la cumbre, canales diplomáticos entre Beijing y Teherán registraron una actividad inusualmente elevada, con intercambios que según las mismas fuentes incluían coordinación sobre ‘posicionamiento marítimo en el Golfo’. China es el principal comprador de crudo iraní y el mayor socio comercial de Teherán bajo el acuerdo de cooperación de 25 años firmado en 2021. Esa relación no es solo económica: es estructural, y otorga a Beijing una palanca de influencia directa sobre las decisiones operativas de la Guardia Revolucionaria en el estrecho.

Los actores que se benefician de esta geometría son identificables. China obtiene en la cumbre de Beijing una imagen de potencia mediadora: el país que puede abrir Hormuz con una llamada telefónica, sin necesidad de portaaviones ni ultimátums. Irán obtiene visibilidad como actor con agencia propia en un momento en que Israel, según Arab News, habría evaluado en noviembre pasado la posibilidad de eliminar al líder supremo Alí Jamenei. En ese contexto de extrema vulnerabilidad, Teherán necesita demostrar que tiene aliados de peso que pueden protegerlo de una escalada. Y Trump, paradójicamente, se sienta a negociar con Xi en un escenario donde la presión militar estadounidense sobre Hormuz —el argumento de fuerza más clásico de Washington— aparece neutralizada de forma demostrativa, casi pedagógica.

La pregunta que los medios convencionales no formulan es esta: ¿fue la apertura selectiva de Hormuz una concesión iraní espontánea o una demostración orquestada desde Beijing para modificar la correlación de fuerzas en la mesa de negociación? Si Xi podía garantizar a Trump la apertura del estrecho mediante influencia diplomática sobre Teherán, eso transforma radicalmente el valor de cualquier concesión americana en materia de Taiwan, aranceles o tecnología. Washington llegaría a Beijing necesitando algo que solo Xi puede ofrecer, y lo sabría. ¿Qué se negoció realmente en esas dos jornadas? ¿Qué contrapartidas se acordaron fuera de los comunicados oficiales sobre Taiwan —donde Xi advirtió que una mala gestión podría ‘desencadenar conflictos’, según The Washington Post— y sobre comercio?

JPQ.es seguirá esta historia. En las próximas semanas analizaremos los movimientos de flota en el Golfo Pérsico posteriores a la cumbre, los cambios en los volúmenes de importación china de crudo iraní y cualquier modificación en el lenguaje diplomático de Washington hacia Teherán que pueda indicar si se alcanzó un acuerdo tácito en Beijing. Porque si el Estrecho de Ormuz se convirtió en moneda de cambio entre dos superpotencias, el mundo tiene derecho a saberlo.