El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) hará públicas el 11 de abril sus conclusiones sobre el recurso de los eurodiputados de Junts Carles Puigdemont y Toni Comín sobre la negativa inicial del Parlamento Europeo a darles el escaño, decisión inicialmente aceptada por el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE). Será el polaco Maciej Aleksander Szpunar quien emitirá su opinión sobre el recurso en casación que hicieron Puigdemont y Comín a la decisión del TGUE de julio de 2022 de considerar «inadmisible» el recurso de ambos eurodiputados. El tribunal de primera instancia consideraba que la cámara se «limitó a tomar nota de la situación jurídica» notificada por la Junta Electoral Central (JEC).

La sentencia inicial del TGUE respondió al recurso que Puigdemont y Comín presentaron en junio del 2019 contra la Eurocámara por haberles negado inicialmente el escaño a la espera de que los tribunales resolvieran la controversia porque no habían jurado la Constitución, como exigía la legislación española. Puigdemont y Comín formaban parte de la lista de Junts, que ganó las elecciones europeas de mayo del 2019 en Catalunya y le correspondían dos escaños. La JEC incluyó a Puigdemont y Comín en la lista de candidatos electos, pero la legislación española exige el juramento de la Constitución para tomar posesión del cargo. Ninguno de los dos lo hizo, por lo que en la lista definitiva no aparecían ni Puigdemont ni Comín. Tampoco estaba Oriol Junqueras, a quien el Supremo no dejó salir de la cárcel preventiva por jurar la Constitución. De esta forma, Tajani no les reconoció como eurodiputados a la espera de que los tribunales resolvieran la controversia. Puigdemont y Comín tomaron el escaño finalmente en diciembre del 2019, cuando el entonces presidente de la Eurocámara, David Sassoli, les admitió a raíz de la sentencia sobre la inmunidad de Junqueras, que establecía que la condición de eurodiputado se obtiene únicamente por la elección en las urnas.

En su decisión de considerar «inadmisible» el recurso, el TGUE argumentó que el Parlamento Europeo se «limitó a tomar nota de la situación jurídica» notificada por las autoridades españolas en lo que se refiere a la situación de Puigdemont y Comín. Así, el tribunal de primera instancia apuntó que la «imposibilidad» de tomar el escaño y asumir el mandato de eurodiputados no derivaba «de la negativa» del entonces presidente de la cámara, Antonio Tajani, sino «de la aplicación del derecho español».

En la sentencia, el TGUE avaló que la Eurocámara negara inicialmente el escaño a Puigdemont y Comín tomando como referencia la lista definitiva de la JEC en la que no aparecían por no haber jurado la Constitución, tal y como exige la legislación española. Según el tribunal, el escrito en el que la cámara les negaba el escaño «indicaba expresamente que la postura expresada» por Tajani «podría haber cambiado en función de nueva información recibida por parte de las autoridades españolas». Ese posicionamiento, argumentó el tribunal, mostraba que la decisión de la cámara no tenía un «carácter decisorio ni definitivo».

Según el tribunal, la Eurocámara tampoco tenía «la competencia para controlar si procede la exclusión» de Puigdemont y Comín de la lista definitiva notificada por las autoridades españolas ni para «pronunciarse sobre las controversias que radican en disposiciones del derecho nacional». En el recurso que fue rechazado por el TGUE, Puigdemont y Comín pedían la anulación de las decisiones de la Eurocámara que llevaron a la negativa inicial de darles el escaño, además de una indemnización por las retribuciones que reciben los eurodiputados.

Abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitirá conclusiones sobre recurso de los eurodiputados de Junts

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dará a conocer el próximo 11 de abril sus conclusiones sobre el recurso presentado por los eurodiputados de Junts, Carles Puigdemont y Toni Comín, en relación con la negativa inicial del Parlamento Europeo a otorgarles el escaño. Esta decisión inicialmente fue aceptada por el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE).

El polaco Maciej Aleksander Szpunar será el encargado de emitir su opinión sobre el recurso en casación interpuesto por Puigdemont y Comín contra la decisión del TGUE en julio de 2022 que consideró «inadmisible» su recurso. El tribunal de primera instancia argumentó que la cámara simplemente «tomó nota de la situación jurídica» comunicada por la Junta Electoral Central (JEC).

La sentencia inicial del TGUE respondió al recurso presentado por Puigdemont y Comín en junio de 2019 contra la Eurocámara, que les negó inicialmente el escaño a la espera de una resolución judicial, ya que no habían jurado la Constitución, requisito exigido por la legislación española. Ambos formaban parte de la lista de Junts que obtuvo dos escaños en las elecciones europeas de mayo de 2019 en Cataluña. A pesar de estar incluidos en la lista de candidatos electos por la JEC, la falta de juramento constitucional los excluyó de la lista definitiva. Esta situación también afectó a Oriol Junqueras, quien no pudo asumir su cargo por estar en prisión preventiva.

Finalmente, Puigdemont y Comín lograron asumir sus escaños en diciembre de 2019, tras una decisión de la Eurocámara que los admitió basándose en la sentencia sobre la inmunidad de Junqueras, que establecía que la condición de eurodiputado se adquiere únicamente por elección popular.

En su decisión de considerar «inadmisible» el recurso, el TGUE señaló que la Eurocámara se limitó a acatar la situación jurídica notificada por las autoridades españolas, respecto a la elegibilidad de Puigdemont y Comín. El tribunal afirmó que la imposibilidad de asumir el cargo no se debía a una negativa del presidente de la cámara, sino a la aplicación del derecho español.

El TGUE respaldó la negativa inicial de la Eurocámara de otorgar el escaño a Puigdemont y Comín, basándose en la lista oficial de la JEC en la que no figuraban por no haber prestado juramento a la Constitución, como exigía la normativa española. El tribunal destacó que la Eurocámara indicó la posibilidad de cambiar su postura en función de nueva información de las autoridades españolas, lo que demostraba que la decisión no era definitiva.

De acuerdo con el tribunal, la Eurocámara no tenía competencia para controlar la exclusión de Puigdemont y Comín de la lista definitiva notificada por las autoridades españolas, ni para resolver controversias basadas en disposiciones legales nacionales. En el recurso rechazado por el TGUE, los eurodiputados solicitaban la anulación de las decisiones de la Eurocámara que llevaron a la negativa inicial de otorgarles el escaño, además de una compensación por los salarios percibidos por los eurodiputados.

En conclusión, la situación jurídica de Carles Puigdemont y Toni Comín respecto a su escaño en el Parlamento Europeo ha estado envuelta en un proceso legal complejo, que ha generado controversia y debate en el ámbito político y judicial. La emisión de las conclusiones del abogado general del TJUE el 11 de abril será un paso crucial en el desarrollo de este caso.

Resumen de la noticia

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) hará públicas el 11 de abril sus conclusiones sobre el recurso de los eurodiputados de Junts Carles Puigdemont y Toni Comín sobre la negativa inicial del Parlamento Europeo a darles el escaño, decisión inicialmente aceptada por el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE).

La sentencia inicial del TGUE respondió al recurso que Puigdemont y Comín presentaron en junio del 2019 contra la Eurocámara por haberles negado inicialmente el escaño a la espera de que los tribunales resolvieran la controversia porque no habían jurado la Constitución, como exigía la legislación española. Puigdemont y Comín formaban parte de la lista de Junts, que ganó las elecciones europeas de mayo del 2019 en Catalunya y le correspondían dos escaños.

En su decisión de considerar «inadmisible» el recurso, el TGUE argumentó que el Parlamento Europeo se «limitó a tomar nota de la situación jurídica» notificada por las autoridades españolas en lo que se refiere a la situación de Puigdemont y Comín.

Según el tribunal, la Eurocámara tampoco tenía «la competencia para controlar si procede la exclusión» de Puigdemont y Comín de la lista definitiva notificada por las autoridades españolas ni para «pronunciarse sobre las controversias que radican en disposiciones del derecho nacional».

Implicaciones futuras

Las conclusiones del abogado general del TJUE sobre este caso podrían tener un impacto significativo en la situación legal de Puigdemont y Comín como eurodiputados, así como en la interpretación de la legislación española y europea sobre la toma de posesión de cargos públicos.