Connect with us
 

Deportes

La nueva normativa ‘rider’ europea es aprobada por la UE a pesar de las objeciones de Alemania y Francia

Published

on

La Unión Europea ha aprobado la ley rider que regula el trabajo en plataformas digitales, a pesar de la oposición de Francia y Alemania. La norma establece condiciones para considerar a los trabajadores como asalariados, lo que afectará a más de cuatro millones de falsos autónomos en toda la UE. La propuesta inicial de la Comisión Europea encontró obstáculos pero finalmente se logró un acuerdo entre el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo, dejando la decisión de autónomo o asalariado en manos de cada país y requerir a las empresas demostrar su estatus laboral en caso de disputa.





Desarrollo de Noticia sobre la Ley Rider Europea


Repartidores de Glovo, Deliveroo y Uber Eats esperando algún servicio en Barcelona.
Reuters

Contra todas las apuestas, la ley rider europea ha sido aprobada esta legislatura. Este lunes, los ministros de Trabajo de la UE han dado luz verde al pacto alcanzado entre el Consejo de la UE y la Eurocámara sobre la directiva oficial de trabajo en plataformas. La norma ha salido adelante pese a que no ha contado con el respaldo de los dos grandes países de la UE, Francia y Alemania, aunque sí del resto. París nunca ha sido partidaria de esta ley; Alemania, en cambio, no se ha posicionado a lo largo de todo el debate ni en el tramo final.

Una hora antes de la reunión, fuentes del Gobierno, que ha sido uno de los más decididos partidarios de esta regulación, apuntaban que tenían pocas esperanzas de que la directiva saliera adelante. Esperaban que Bélgica, que preside el Consejo de la UE, volviera a chocar con la falta de apoyo de Francia, Alemania, Estonia y Grecia, como ya sucedió en febrero. Sin embargo, Grecia y Estonia han pasado a respaldar el preacuerdo del Consejo y el Parlamento, logrando así la mayoría cualificada necesaria.

Advertisement
 

La Comisión Europea planteó la ley rider en noviembre de 2021 y desde el primer momento se encontró con muchos obstáculos. Aquella propuesta inicial seguía la senda de la norma española para los repartidores de plataformas digitales, considerando a todo trabajador de estas compañías como asalariado a menos que la empresa demostrara lo contrario.

El texto iba más lejos que la ley pactada en España en 2021, ya que no se limitaba a un sector concreto, sino a todos los que trabajaran en este tipo de empresas, no solo repartidores. Los cálculos de la Comisión Europea indicaban que la aprobación de la directiva supondría la regularización de más de cuatro millones de falsos autónomos en toda la UE.

La agenda de Cinco Días

Las citas económicas más importantes del día, con las claves y el contexto para entender su alcance.

RECÍBELO EN TU CORREO

Advertisement
 

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

_

Advertisement
 

Sigue toda la información de Economía y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal



La Unión Europea aprueba la legislación para regular el trabajo en plataformas digitales, conocida como «ley rider». A pesar de la oposición de Francia y Alemania, el acuerdo ha sido respaldado por el resto de los países miembros. La norma busca definir la relación laboral entre los trabajadores de las plataformas y las empresas, con el objetivo de regularizar a más de cuatro millones de «falsos autónomos» en toda la UE. Las negociaciones fueron complicadas y se llegó a un acuerdo que establece condiciones para determinar si un trabajador es asalariado o autónomo, dejando cierta flexibilidad a cada país. Esta legislación marca un hito en la protección de los derechos laborales en la era digital y plantea desafíos tanto para las plataformas como para los trabajadores. El impacto a largo plazo de esta ley rider en la economía y el empleo en la UE es aún incierto, pero sin duda marcará un cambio significativo en la forma en que se concibe el trabajo en el ámbito digital.

Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Deportes

El juicio contra Trump por el ‘caso Stormy Daniels’ en Manhattan se pospone un mes

Published

on

By

En un inesperado giro de guion, los fiscales han propuesto un retraso de hasta 30 días en el **juicio penal** contra **Donald Trump** en Nueva York, en el cual se enfrentaría a 34 cargos por el **caso Stormy Daniels**. Este desarrollo sorprendente podría dar al candidato republicano a la reelección un respiro judicial, ya que su defensa ha solicitado tiempo para revisar un nuevo lote de registros que han recibido recientemente. Este caso sería el primero en la historia de EE UU en el que un ex presidente se enfrenta a un juicio penal.

Los abogados de Trump han utilizado maniobras dilatorias para retrasar las comparecencias en el banquillo, y con la aprobación de los fiscales, es probable que consigan postergar el inicio del juicio. Este retraso, junto con otros en casos penales en Washington y Georgia, podría otorgarle al expresidente un respiro legal mientras afronta múltiples frentes judiciales en su contra.




Desarrollo de noticia

Un inesperado giro en el caso judicial contra Donald Trump

Un inesperado giro de guion, o de calendario, en el ajetreado año que afronta Donald Trump podría dar al candidato republicano a la reelección en noviembre un respiro judicial, como han intentado denodadamente sus abogados jugando la carta dilatoria en la mayoría de los procesos contra el expresidente (cuatro penales y un par de ellos civiles). Menos de dos semanas antes de que el republicano se sentara en el banquillo en Nueva York, el 25 de marzo, para responder de 34 cargos penales por el caso Stormy Daniels (el pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio por una aventura extramatrimonial), los fiscales que llevaron el caso han propuesto este jueves un retraso de hasta 30 días, un desarrollo sorprendente en el que previsiblemente será, si no hay más retrasos, el primer juicio penal contra un expresidente en la historia de EE UU.

La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, que acusó a Trump hace un año de 34 delitos por encubrir un escándalo sexual durante y después de la campaña presidencial de 2016 -el soborno pretendía impedir un escándalo para no perjudicar su candidatura-, ha explicado que el retraso daría tiempo a la defensa para revisar un nuevo lote de registros, que ha recibido recientemente de los fiscales federales aunque los buscaba desde hace un año. Los fiscales federales investigaron hace años los pagos de dinero en negro, no solo a Stormy Daniels sino a otras dos mujeres, que dieron origen del caso.

Advertisement
 

Las nuevas pruebas ocupan decenas de miles de páginas, por lo que los abogados de Trump, el candidato favorito según varios sondeos, solicitaron que el juicio se retrasara 90 días. No es la primera vez que la defensa opta por una maniobra dilatoria para ganar tiempo y retrasar todo lo posible las comparecencias en el banquillo de Trump, pero con la venia de los fiscales ahora y su propuesta de demorar un mes el inicio del juicio parece que esta vez será más que probable que lo consigan. Curiosamente, el caso de Manhattan era hasta hoy el único de los cuatro casos penales que no había sufrido retrasos. Trump se aseguró la nominación presidencial republicana por tercera vez esta semana.

En un documento presentado este jueves, los abogados del fiscal del distrito de Manhattan dicen estar preparados para comenzar el juicio el 25 de marzo tal como estaba previsto, pero también que no se oponen a un retraso de 30 días “por abundancia de precaución y para garantizar que el acusado tenga tiempo suficiente para revisar los nuevos materiales”.

El juicio derivado de otra imputación penal contra Trump en Washington por conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020, inicialmente previsto también para este mes, se ha retrasado mientras el acusado apela ante el Tribunal Supremo. Hay otro caso penal de injerencia electoral, por intentar revertir el resultado electoral en Georgia, pero se ha complicado, para satisfacción de sus abogados, por cuestiones extrajudiciales (el romance de la fiscal con el fiscal especial que ella misma contrató para el caso).

El retraso en el caso Stormy Daniels colmaría de entusiasmo al expresidente, cuya estrategia principal para afrontar sus múltiples frentes judiciales consiste precisamente en eso, en dilatar todo lo posible los procesos. Si fuera elegido para un segundo mandato en noviembre, las causas penales contra él se paralizarían hasta que dejara el cargo, aunque la de Manhattan tiene carácter estatal, a diferencia de las de Georgia, Washington y Florida.

Comentarios:

Para continuar siguiendo esta noticia y otras actualizaciones importantes, te recomendamos estar al tanto de los medios de comunicación y redes sociales.

Advertisement
 


Donald Trump podría recibir un respiro judicial en el caso Stormy Daniels gracias a un retraso propuesto por los fiscales, lo que sería un desarrollo sorprendente en la historia de EE UU. Los abogados del expresidente han solicitado una prórroga de hasta 90 días para revisar nuevas pruebas, lo que podría retrasar el juicio que está programado para el 25 de marzo. Este retraso se suma a otros casos penales contra Trump, como el de conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020. Si Trump fuera reelegido en noviembre, las causas penales contra él se paralizarían hasta que dejara el cargo.

Este giro en el caso de Stormy Daniels podría beneficiar a Trump, cuya estrategia principal es dilatar los procesos judiciales en su contra. Aunque este retraso le daría un respiro temporal, aún enfrenta varios frentes legales que podrían complicar su futuro político. ¿Logrará Trump evitar el juicio el 25 de marzo? ¿Qué implicaciones tendría este retraso en sus posibilidades de reelección?

Continue Reading

Deportes

«Unidos por la victoria: Jasikevicius y su nuevo rumbo en el Barcelona» | Baloncesto | Deportes

Published

on

By

El entrenador de baloncesto Sarunas Jasikevicius fue despedido del FC Barcelona después de tres temporadas, a raíz de desacuerdos financieros y su deseo de ejercer también como director deportivo. Jasikevicius expresó su decepción con la entidad por el trato recibido, incluyendo el incidente relacionado con su hijo en las categorías inferiores del club. A pesar de haber logrado éxitos deportivos con el equipo, como dos Ligas y tres apariciones en la Final Four de la Euroliga, las diferencias en la gestión llevaron a su salida, llegando a recibir una oferta del Fenerbahçe. La decisión de prescindir de Jasikevicius, quien quería seguir en el proyecto, se debió en parte a restricciones financieras del club y disputas internas sobre el futuro del equipo.

El mundo del baloncesto europeo se sorprendió con la noticia de la salida de Sarunas Jasikevicius del FC Barcelona. El técnico lituano, tras una exitosa temporada que culminó con el título de la Liga Endesa, se vio obligado a abandonar el club azulgrana luego de desacuerdos económicos y de proyecto. El tema ha generado controversia y debate en el mundo deportivo, especialmente por las declaraciones del propio Jasikevicius en las que expresó su decepción con la directiva del Barça.

La historia de Jasikevicius en Barcelona tuvo altibajos desde su llegada como entrenador en 2020. A pesar de lograr éxitos en la Liga Endesa y en la Euroleague, incluyendo una final frente al Real Madrid, la relación con la directiva se fue deteriorando, principalmente por diferencias en cuanto a la visión del proyecto deportivo del club. Jasikevicius, que tenía un salario de 3,5 millones de euros anuales, buscaba más control en las decisiones deportivas, lo que generó fricciones con el mando del equipo.

El punto de inflexión llegó cuando el FC Barcelona decidió no renovar de forma unilateral el contrato del entrenador y fichar a otro entrenador como relevo. Esta situación decepcionó profundamente a Jasikevicius, quien esperaba seguir al frente del equipo y poder llevarlo a lo más alto a nivel europeo. Sin embargo, las limitaciones económicas del club, sumadas a un plan de reducción de salarios en las secciones deportivas, llevaron a que la directiva no pudiera llegar a un acuerdo con el coach lituano.

En sus declaraciones, Jasikevicius expresó su descontento con la forma en la que se manejó su salida, señalando que se sintió maltratado y decepcionado por la falta de acuerdo. Además, el entrenador mencionó que se vio afectado por supuestas filtraciones y malos tratos hacia su familia, algo que desde el club se ha negado categóricamente. La polémica está servida, y la tensión entre ambas partes parece lejos de resolverse en el corto plazo.

Advertisement
 

El futuro de Jasikevicius en el mundo del baloncesto es incierto, con el técnico admitiendo que las posibilidades de volver al Barcelona son escasas en este momento. Su partida deja un vacío en el banquillo azulgrana y plantea interrogantes sobre el rumbo que tomará el equipo en la próxima temporada. Mientras tanto, los aficionados y seguidores del baloncesto europeo siguen de cerca esta historia que ha sacudido al mundo del deporte.

No te pierdas ninguna novedad sobre esta noticia siguiendo a EL PAÍS Deportes en Facebook y Twitter, o suscribiéndote a nuestra newsletter semanal.

El FC Barcelona prescinde de Sarunas Jasikevicius luego de una temporada exitosa en la que conquistó la Liga frente al Real Madrid. Jasikevicius se mostró consternado por la decisión del club, que se debió en parte a razones financieras. El técnico lituano recibió una oferta del Fenerbahçe y decidió aceptarla, dejando atrás a su familia en Barcelona. La relación entre Jasikevicius y el club se había deteriorado, principalmente por diferencias en cuanto a su rol dentro de la estructura deportiva. A pesar de los logros obtenidos, como dos Ligas y tres participaciones en la Final Four de la Euroliga, la falta de un título europeo pesó en la decisión del Barcelona. Jasikevicius expresó su decepción por la forma en la que se llevó a cabo su salida, insinuando falta de seriedad por parte de la directiva. A pesar de todo, deja abierta la posibilidad de regresar en el futuro, aunque por el momento las posibilidades son escasas. El entrenador también mencionó un trato desfavorable hacia su familia por parte del club, aunque desde las oficinas del Barcelona niegan estas acusaciones. La incertidumbre rodea la relación entre Jasikevicius y el FC Barcelona, que han tenido desacuerdos previos.

Continue Reading

Deportes

El partido de Zverev-Alcaraz interrumpido por un enjambre de abejas: ¡insectos desafían a los tenistas!

Published

on

By




Resumen de noticia

Un enjambre en la pista de Indian Wells obliga a detener el partido

**Un enjambre** de abejas causó la interrupción del partido entre **el murciano** y **el alemán** en Indian Wells. El incidente ocurrió **hoy** durante el encuentro, obligando a detener el juego. Los jugadores y espectadores tuvieron que ser evacuados de la pista debido a la presencia de las abejas.





Enjambre de abejas en la pista de Indian Wells detiene partido

Enjambre de abejas en la pista de Indian Wells detiene partido entre jugador español y alemán

El día de hoy, durante el partido de tenis en el torneo de Indian Wells, un inusual incidente tuvo lugar que obligó a detener el juego. Un enjambre de abejas hizo su presencia en la pista, causando preocupación y peligro para los jugadores y espectadores presentes.

El encuentro, que enfrentaba a un jugador murciano contra un jugador alemán, se vio interrumpido bruscamente cuando las abejas comenzaron a invadir la pista, volando alrededor y posándose en diferentes lugares. Ante el peligro que representaba la presencia de los insectos, se tomó la decisión de detener el partido hasta que la situación se pudiera controlar.

Advertisement
 

Antecedentes y contexto

Este incidente no es común en eventos deportivos de esta magnitud, pero la naturaleza impredecible de los animales y el entorno al aire libre con frecuencia pueden dar lugar a situaciones inesperadas. La proximidad de Indian Wells a áreas naturales puede haber contribuido a que las abejas se acercaran a la pista, en busca de alimentos o refugio.

Reacciones y opiniones

Los jugadores, el público y el personal de seguridad reaccionaron con sorpresa y preocupación ante la presencia de las abejas. Algunos espectadores expresaron su asombro por la forma en que las abejas interrumpieron el juego, mientras que otros destacaron la importancia de priorizar la seguridad de todos los presentes en el estadio.

Uno de los jugadores involucrados en el partido comentó: «Nunca antes me había enfrentado a una situación como esta en una cancha de tenis. Fue impresionante ver la cantidad de abejas que se congregaron y el caos que generaron».

Acciones tomadas y resolución

Tras la detención del partido, se procedió a llamar a expertos en control de plagas para manejar la situación de manera segura y efectiva. Se utilizaron métodos no invasivos para ahuyentar a las abejas y asegurar que no representaran un peligro para los jugadores ni el público.

Después de un breve período de tiempo, el enjambre fue dispersado y la pista fue inspeccionada para garantizar que no quedaran abejas en el área. Una vez que se confirmó que la situación estaba bajo control, el partido pudo reanudarse y los jugadores pudieron continuar con la competencia.

Advertisement
 

Conclusiones

Este incidente inusual en el torneo de Indian Wells sirve como recordatorio de que, a pesar de la planificación y organización meticulosa de eventos deportivos, siempre existe la posibilidad de que ocurran situaciones imprevistas. La rápida respuesta del personal de seguridad y los expertos en control de plagas permitió manejar la situación de manera efectiva y garantizar la seguridad de todos los presentes.

Esperamos que este incidente no vuelva a repetirse y que los jugadores puedan continuar compitiendo sin interrupciones en lo que resta del torneo de Indian Wells.






Noticia: Enjambre en la pista de Indian Wells

Enjambre en la pista de Indian Wells

Un **enjambre** de abejas interrumpió el partido entre el tenista murciano y el alemán en Indian Wells, obligando a detener el juego. Las abejas invadieron la pista causando un gran revuelo entre los jugadores y el público presente.

Implicaciones futuras

Este incidente plantea la necesidad de contar con medidas de seguridad en caso de encuentros deportivos al aire libre, para prevenir situaciones similares en el futuro. Además, resalta la importancia de la convivencia con la naturaleza y la necesidad de proteger a las abejas, que juegan un papel crucial en el ecosistema.

Advertisement
 


Continue Reading

Reciente