Entrevista a Eulogio Paz: Veinte años después del 11-M

Veinte años después de que su hijo muriese en uno de los trenes que estallaron en Madrid el 11 de marzo de 2004, a Eulogio Paz se le sigue quebrando la voz al revivir aquel día. En 2016 relevó a Pilar Manjón, su exmujer y madre de Daniel, al frente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, el colectivo que con más ahínco ha reivindicado la memoria de las víctimas y sus familiares. Aún hoy, su rostro no disimula el dolor por la pérdida de Daniel, que hoy tendría 40 años, ni la indignación por los bulos que han rodeado a los atentados todos estos años.

Esta entrevista tiene lugar junto a la estación de Atocha. ¿Le cuesta pasar por los lugares de los atentados?

A veces no puedo evitar emocionarme, pero lo tengo incorporado a mi vida. Ahora que no trabajo, participo en un programa de la Dirección General de Apoyo a Víctimas de Terrorismo del Ministerio del Interior que se llama ‘Testimonios en las aulas’. Consiste en que víctimas del terrorismo, sea del yihadismo o de ETA, vayamos a los institutos a dar nuestro testimonio.

¿Cómo lleva lo de tener que volver a hablar de aquel día?

A veces no puedo evitar emocionarme, pero lo tengo incorporado a mi vida. Ahora que no trabajo, participo en un programa de la Dirección General de Apoyo a Víctimas de Terrorismo del Ministerio del Interior que se llama ‘Testimonios en las aulas’. Consiste en que víctimas del terrorismo, sea del yihadismo o de ETA, vayamos a los institutos a dar nuestro testimonio.

«A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak.»

¿Qué recuerda de aquel día?

Todo, porque fue muy intenso y no lo olvidaré nunca. Recuerdo llamar al teléfono de Daniel sin respuesta, y pasar la mañana de hospital en hospital con la esperanza de encontrarle con vida.

¿Cuándo les dieron la noticia?

Por la mañana nos dijeron que creían tener el cadáver de Dani identificado, pero necesitaban hacernos pruebas de ADN. Nos mandaron a casa y cinco días después nos comunicaron que su cuerpo estaba reconocido.

¿Cómo fueron esos días?

De incredulidad, y de profundo dolor. A pesar de eso, el domingo fui a votar. No tuve fuerzas para ir a la manifestación, pero a votar sí, eso lo tenía clarísimo.

¿Y qué concluyó?

Que lo asesinaron por la entrada de España en la guerra de Irak. Lo vi claro desde el principio, a pesar de todas las teorías que circularon.

«A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak.»

Es que fue así. A veces la gente se refiere al 11-M como si hubiese sido un suceso accidental, como una tormenta. No, mi hijo y el resto de víctimas fueron asesinados por terroristas yihadistas motivados por la guerra de Irak.

¿Cuando los terroristas se suicidaron sintió alivio, venganza, rabia, paz…?

No. Yo esos días estaba en el dolor y en el recuerdo de Daniel. La rabia vino después, cuando empezaron a circular versiones manipuladas del atentado y supe que el asesinato de mi hijo había sido utilizado por el Gobierno de Aznar para intentar ganar las elecciones a base de mentiras sobre la autoría.

Las teorías alternativas del 11-M se mantuvieron en el tiempo. ¿Cómo lo vivió?

Como una doble victimización. Al dolor de ser víctimas de ese terrorismo, se añadió que el Partido Popular y la derecha mediática se cebó con nosotros.

Nombra mucho a Aznar. ¿Qué le diría si pudiera tomarse un café con él?

Yo no me tomaría un café con Aznar, ni creo que tenga nada que hablar con él. Que siga con sus teorías y sus mentiras.

Hubo un juicio y una sentencia. ¿Eso no ha servido para acabar con esas tesis?

Para los teóricos de la conspiración, la sentencia del juicio no tiene valor. Insisten en que hay que volver a revisarlo todo y repetir el juicio.

¿Cómo están hoy las víctimas?

Depende de cada caso. Algunas tuvieron lesiones menores y se han recuperado. Otras siguen necesitando tratamientos médicos o han tenido que adaptarse a vivir con una prótesis.

¿En una situación así, existe el perdón?

Cuando doy charlas en los institutos, a menudo me preguntan si perdono a los que asesinaron a mi hijo. Y mi respuesta es que no, pero tampoco creo que tenga que perdonar a nadie.

¿Por qué sigue haciendo esta labor?

Porque quiero contribuir a que quede una memoria clara y sin dudas de lo que ocurrió. Algún día yo ya no estaré, y quiero que quede un relato objetivo de por qué mi hijo fue asesinado.

¿Cómo cree que los españoles nos relacionamos con aquella fecha?

Más que olvidarla, creo que hay quien quiere anularla. Es una fecha que incomoda, porque muchos saben que no actuaron bien, y se resisten a reconocerlo.

Resumen de la noticia

Eulogio Paz, presidente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, sigue recordando con dolor la pérdida de su hijo Daniel en los atentados de Madrid en 2004. A pesar de los años, el dolor persiste y la lucha por la memoria de las víctimas continúa.

En su labor de dar testimonio en institutos, Eulogio Paz busca mantener viva la memoria de lo sucedido y desmentir las teorías conspirativas que rodearon el atentado. Su objetivo es que quede una memoria clara y objetiva sobre por qué su hijo fue asesinado.

Implicaciones futuras: La lucha de las víctimas por la verdad y la memoria histórica persiste, a pesar de los intentos de algunos por distorsionar los hechos. Es importante reconocer y recordar los eventos traumáticos para evitar que se repitan en el futuro.

Reflexión final: La verdad y la justicia son fundamentales para sanar las heridas causadas por el terrorismo. El reconocimiento de los errores del pasado es esencial para construir un futuro basado en la memoria y el respeto a las víctimas.