Política
Propuesta secreta para adquirir la trama de Koldo en Canarias
Tres comités en la sombra para la emergencia sanitaria establecían la política que debía regir Canarias durante la pandemia. Creados por el anterior Gobierno dirigido por el socialista Ángel Víctor Torres, para el asesoramiento sanitario, económico y social, de los que no se levantó acta de sus reuniones, deliberaciones, recomendaciones y asistentes durante los meses que duró la Covid.
La gestación de estos comités fue anunciada por Ángel Víctor Torres en marzo de 2020, y aunque su constitución se iba a producir formalmente en el Consejo de Gobierno del 2 de abril, la propuesta se frenó porque, si se creaban, las competencias que asumirían llevaba a «una alteración absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del Gobierno».
Para aprobar la conformación de estos comités, como instrumentos de asesoramiento y coordinación de las medidas a adoptar por las respectivas consejerías y órganos competentes durante el covid, no era necesario un decreto o un acuerdo administrativo expreso del Consejo de Gobierno, según explicó el anterior viceconsejero de la Presidencia, Antonio Olivera.
En el sumario del caso Koldo, que investiga la Audiencia Nacional por el presunto pago de comisiones en los contratos de compraventa de material sanitario, sobre todo de mascarillas, a las administraciones públicas consta un informe de la Agencia Tributaria, en la que según el Gobierno de Canarias, uno de los comités propuso la adjudicación de un contrato de cuatro millones de euros con Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, una de las sociedades de la trama.
Un portavoz del Gobierno de Ángel Víctor Torres lo niega. Rechaza que fuera el comité el que planteara la adjudicación a Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas. «La propuesta llegó a través de un correo electrónico al Servicio Canario de Salud y tras un análisis técnico de la propuesta se aprobó por el propio Servicio Canario de Salud», mantiene.
La presunta trama de mordidas y comisiones que salpica al exministro José Luis Ábalos, a quien Pedro Sánchez dio también la secretaría de organización del PSOE, y a su exasesor Koldo García, cifra en 12,3 millones de euros el material adquirido a Canarias.
La existencia de tres comités, sin cobertura legal, pero de gran influencia en la gestión de la pandemia durante el Gobierno de Torres, aparecía ya en un informe de la Audiencia de Cuentas, aunque de manera más velada.
Tres comités en la sombra para la emergencia sanitaria establecían la política que debía regir Canarias durante la pandemia
En medio de la crisis generada por la pandemia de la Covid-19, en Canarias se crearon tres comités «políticos» bajo la dirección del Gobierno anterior liderado por el socialista Ángel Víctor Torres. Estos comités, encargados del asesoramiento en materia sanitaria, económica y social, operaron sin levantar actas de sus reuniones, deliberaciones, recomendaciones y asistentes durante los meses de la emergencia sanitaria.
La gestación de estos comités fue anunciada por Ángel Víctor Torres en marzo de 2020, pero su constitución formal se vio frenada debido a que su creación implicaba «una alteración absoluta de toda la estructura competencial y estatutaria del Gobierno». A pesar de ello, estos comités siguieron funcionando y tomando decisiones importantes para la gestión de la crisis sin respaldo legal explícito.
Hacienda y el anterior Ejecutivo dan versiones contradictorias sobre la adjudicación
En el contexto de la emergencia sanitaria, se ha generado controversia en torno a la adjudicación de contratos, especialmente en el caso de un contrato de cuatro millones de euros con la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, presuntamente relacionada con una trama de corrupción.
Torres lo niega
A pesar de las acusaciones, un portavoz del Gobierno de Ángel Víctor Torres niega que fuera uno de los comités el que propuso la adjudicación a la mencionada empresa. Según el portavoz, la propuesta llegó a través de un correo electrónico al Servicio Canario de Salud y fue aprobada tras un análisis técnico interno.
Por otro lado, la versión de la Agencia Tributaria sostiene que el proveedor Soluciones de Gestión fue propuesto por el comité de gestión de emergencia sanitaria creado en el Gobierno de Canarias.
Las discrepancias entre las versiones de las autoridades competentes han generado incertidumbre sobre el proceso de toma de decisiones y la transparencia en las adjudicaciones de contratos durante la pandemia.
El proceso para precisar quien dio la orden de contratar con la red corrupta sigue sin aclararse
La presunta trama de mordidas y comisiones que involucra al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García se estima en 12,3 millones de euros en material adquirido por Canarias, lo que agrava aún más la situación de opacidad en la gestión de recursos durante la crisis sanitaria.
Tres comités
La existencia de tres comités sin cobertura legal durante la emergencia sanitaria en Canarias ha generado preocupación sobre la falta de transparencia y control en la toma de decisiones en medio de la crisis. A pesar de que la Audiencia de Cuentas había señalado la existencia de estos comités, su funcionamiento irregular sin respaldo legal ha sido objeto de críticas.
Un informe de la Audiencia de Cuentas que no llegó a aprobarse detallaba el vacío legal con el que operaban los comités, sin un acuerdo del Consejo de Gobierno que regularizara su funcionamiento. Se ha señalado que las decisiones de estos comités tenían gran influencia en la gestión de la crisis, pero carecían de respaldo legal.
Sin capacidad ejecutiva
Los comités en la sombra durante la emergencia sanitaria en Canarias no tenían capacidad ejecutiva, pero ejercían un gran poder e influencia en la definición de directrices que luego eran implementadas por las diferentes consejerías. A pesar de su influencia, sus decisiones carecían de respaldo legal, lo que ha generado cuestionamientos sobre la legitimidad de las acciones tomadas.
Regularización a posteriori
Después de que estos comités entraran en funcionamiento, se planteó la posibilidad de regularizar su existencia. Sin embargo, la propuesta de regularización no llegó a aprobarse debido a que otorgarles poderes y competencias habría implicado una alteración estructural del gobierno.
El problema del secretismo con el que operaban estos comités ha generado incertidumbre sobre sus decisiones y recomendaciones, así como sobre la falta de fiscalización y transparencia en su funcionamiento durante la crisis sanitaria en Canarias.
En resumen, la gestión de la emergencia sanitaria en Canarias durante la pandemia estuvo marcada por la existencia de comités en la sombra sin respaldo legal, decisiones cuestionables en la adjudicación de contratos y falta de transparencia en la toma de decisiones clave para la gestión de la crisis.
Tres comités en la sombra para la emergencia sanitaria establecían la política que debía regir Canarias durante la pandemia
La gestación de estos comités fue anunciada por Ángel Víctor Torres en marzo de 2020, y aunque su constitución se iba a producir formalmente en el Consejo de Gobierno del 2 de abril, la propuesta se frenó debido a las competencias que asumirían.
Hacienda y el anterior Ejecutivo dan versiones contradictorias sobre la adjudicación
En el sumario del caso Koldo, que investiga la Audiencia Nacional por el presunto pago de comisiones en los contratos de compraventa de material sanitario, se menciona un contrato de cuatro millones de euros con Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas.
Torres lo niega
Un portavoz del Gobierno de Ángel Víctor Torres niega que fuera el comité el que propusiera la adjudicación a Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas.
Las versiones de la Agencia Tributaria y del Gobierno de Canarias difieren y se contradicen en este punto.
El proceso para precisar quien dio la orden de contratar con la red corrupta sigue sin aclararse
La presunta trama de mordidas y comisiones cifra en 12,3 millones de euros el material adquirido a Canarias.
Tres comités
La existencia de tres comités sin cobertura legal durante el Gobierno de Torres fue mencionada en un informe de la Audiencia de Cuentas.
Sin capacidad ejecutiva
Los comités tenían influencia pero no tenían respaldo legal para tomar decisiones.
Regularización a posteriori
Después de que los comités entraran en funcionamiento, se planteó regularizarlos, pero la propuesta fue dejada de lado debido a posibles alteraciones en la estructura competencial del gobierno.
El problema radica en el secretismo con el que funcionaban estos comités, sin dejar constancia de sus deliberaciones y decisiones.