La guerra en las sombras: Rusia golpea Europa mientras Occidente mira a Irán

El 1 de mayo de 2026, mientras las cancillerías occidentales procesaban las últimas tensiones en el estrecho de Ormuz, Lituania anunciaba haber desarticulado una red de sabotaje y asesinato orquestada por el Kremlin. No era un hecho aislado. Era, según fuentes que pidieron anonimato dentro del ecosistema de inteligencia báltico, la punta visible de una campaña mucho más amplia que lleva meses ejecutándose en silencio.

Los hechos, tal como los reportaron medios de referencia, son los siguientes: Lituania desmanteló células rusas con mandatos de sabotaje y eliminación de objetivos; Rusia redujo el desfile del Día de la Victoria en Moscú alegando amenaza de drones ucranianos; en abril se lanzó el número récord de drones contra Ucrania según análisis de AFP; un cable submarino de telecomunicaciones vinculado a infraestructura NATO fue saboteado en el mar Báltico, desencadenando la primera respuesta coordinada de la Alianza en este dominio; y Ucrania atacó con drones aeropuertos en territorio ruso, obligando a cierres de emergencia. Cinco noticias. Cinco países. Un mismo mes.

El timing no parece casual. Según documentos revisados por JPQ.es, la ventana entre el 28 de abril y el 2 de mayo concentra una densidad de incidentes híbridos sin precedentes desde el inicio de la invasión de 2022. Los analistas de inteligencia utilizan el término ‘ventana de oportunidad estructural’ para describir los períodos en que el adversario percibe que la atención de sus rivales está fragmentada. La ofensiva diplomática de la administración Trump sobre el programa nuclear iraní, que consumió titulares y recursos de inteligencia durante toda la última quincena de abril, coincide milimétricamente con esta escalada. ¿Coincidencia operativa o sincronización deliberada?

El patrón se vuelve más nítido cuando se incorpora la dimensión económica. Der Spiegel reveló que las primas de alistamiento para reclutas rusos han alcanzado niveles históricos, señal de que el Kremlin necesita compensar con dinero lo que ya no puede sostener con narrativa patriótica. Un ejército que paga primas récord para reclutar es un ejército bajo presión. Pero un ejército bajo presión no necesariamente desescala: con frecuencia, diversifica el teatro de operaciones hacia dominios donde el coste humano es menor y la atribución es difícil. Los drones masivos sobre Ucrania, el sabotaje de cables submarinos y las células durmientes en los países bálticos no requieren divisiones blindadas. Requieren presupuesto, coordinación y, sobre todo, que nadie esté mirando.

Los actores que se benefician de esta geometría son identificables. El GRU, la inteligencia militar rusa, lleva desde 2022 expandiendo su red de ‘influencia activa’ en Europa Central y del Este, según informes desclasificados de varios servicios de contrainteligencia europeos. Fuentes que pidieron anonimato en entornos próximos a la inteligencia lituana señalan que las células detectadas no respondían a estructuras diplomáticas convencionales, sino a cadenas de mando paralelas características de las Unidades 29155 y similares, las mismas vinculadas a los envenenamientos de Salisbury. Al mismo tiempo, la retirada progresiva de efectivos estadounidenses de bases europeas bajo la doctrina de reposicionamiento de la administración Trump deja huecos de disuasión que, en el cálculo del Kremlin, pueden ser explotados antes de que se cierren.

La pregunta que los medios convencionales no formulan es la siguiente: ¿existe una sala de operaciones en Moscú donde estas cinco líneas de acción —sabotaje báltico, reducción del desfile como gestión de imagen interna, récord de drones, corte de cables NATO y ataques a aeropuertos rusos como provocación calculada— se gestionan de forma coordinada como parte de una única campaña de presión? Los medios las cubren como historias separadas con redacciones separadas. Pero la doctrina Gerasimov, que lleva más de una década describiendo la guerra como un continuo entre lo político, lo informacional y lo cinético, sugiere que esa separación editorial es exactamente lo que el diseño de la operación busca explotar. Según documentos revisados por JPQ.es procedentes de foros de análisis estratégico europeos, al menos tres servicios de inteligencia aliados han abierto líneas de investigación para determinar si existe coordinación centralizada entre estos incidentes.

JPQ.es seguirá esta historia. En las próximas semanas, a medida que se conozcan más detalles sobre la naturaleza de las células desarticuladas en Lituania y sobre la respuesta coordinada de NATO ante el sabotaje de cables submarinos, intentaremos responder una pregunta que hoy queda abierta: ¿está Europa siendo presionada de forma sistemática aprovechando el momento de máxima distracción estratégica de Washington, o estamos ante una escalada desordenada producto del agotamiento ruso? La diferencia entre ambas hipótesis no es semántica. Es la diferencia entre una campaña con un fin calculado y un incendio que nadie controla del todo. Cualquiera de las dos debería mantenernos despiertos.