Connect with us
 

Sociedad

Padres divorciados en conflicto: ¿Quieres decidir tú si tu hijo va a inglés o a judo?

Published

on

En disputas judiciales entre padres y madres divorciados, los motivos más comunes son la **elección del centro escolar**, las **actividades extraescolares** y la necesidad de ir a un **psicólogo**. Según el Observatorio del Derecho de Familia de la Asociación Española de Abogados de Familia, tras una separación, ambos progenitores siguen teniendo la **patria potestad** y deben participar en decisiones sobre la educación y la salud de los hijos. Las disputas se resuelven mediante un **expediente de jurisdicción voluntaria**, en el cual el juez otorga la facultad de decidir a uno de los progenitores. En casos donde uno de los padres quiere que el hijo acuda a psicoterapia, solo se puede hacer sin consentimiento del otro progenitor si existe un informe que acredite malos tratos.

En cuanto a la resolución de crisis familiares de forma extrajudicial, los métodos más valorados son la **mediación** y la **negociación colaborativa**. A pesar de ello, muchas familias prefieren resolver sus asuntos mediante resolución judicial debido a la desconfianza en estos medios alternativos. La falta de servicios de mediación y coordinación de parentalidad en los juzgados españoles es también un punto destacado en el informe.



Disputas judiciales entre padres y madres divorciados por decisiones sobre hijos

Disputas judiciales entre padres y madres divorciados por decisiones sobre hijos

En las situaciones de separación o divorcio, uno de los aspectos más conflictivos entre padres y madres suele ser la toma de decisiones relacionadas con sus hijos. A qué colegio va, qué actividades extraescolares realiza, e incluso la necesidad de acudir a un psicólogo, son temas que pueden generar disputas judiciales. Según el Observatorio del Derecho de Familia, un informe de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) revela que estas son las cuestiones más comunes que llegan a los tribunales.

En muchos casos, los padres y madres divorciados deben continuar tomando decisiones conjuntas sobre sus hijos, independientemente de cómo se haya establecido la guarda y custodia. La patria potestad sigue siendo compartida, salvo circunstancias excepcionales, lo que implica que ambos progenitores deben participar en asuntos relacionados con la educación, salud y desarrollo de los hijos.

Advertisement
 

De acuerdo con los datos del informe de la AEAFA, las disputas más frecuentes entre ex parejas se centran en la educación de los hijos, especialmente en la elección del centro escolar. Le siguen las diferencias relacionadas con los gastos de actividades extraescolares y los tratamientos psicológicos. También son comunes los conflictos por cambios de residencia, asuntos de salud física y celebraciones como la primera comunión.

Intervención judicial

Para resolver estos desacuerdos, los padres pueden recurrir a un expediente de jurisdicción voluntaria, donde un juez o letrado de la administración de justicia interviene para tomar una decisión en beneficio del hijo. La vicepresidenta de la AEAFA, Beatriz de Pablo, comenta que en ocasiones se abusa de esta vía, ya que los padres deberían ser capaces de llegar a acuerdos sin necesidad de recurrir a un juez.

En situaciones donde uno de los padres desea que el hijo asista a psicoterapia, hay una excepción establecida en el Código Civil. Si una mujer está recibiendo asistencia por violencia de género, puede llevar al hijo al psicólogo sin el consentimiento del otro progenitor, siempre y cuando disponga de un informe que avale la situación de violencia.

Mediación

Ante la complejidad de estas disputas, muchas familias optan por resolver sus conflictos a través de métodos extrajudiciales como la mediación y la negociación colaborativa. Sin embargo, según el Observatorio de Derecho de Familia, aún existe desconfianza por parte de un porcentaje significativo de clientes que prefieren la resolución judicial. Se destaca la falta de servicios de mediación y coordinación de parentalidad en los juzgados españoles.

En conclusión, las disputas judiciales entre padres y madres divorciados por decisiones sobre sus hijos reflejan la complejidad de las relaciones familiares post separación. Es fundamental promover el diálogo y la colaboración para llegar a acuerdos que beneficien a los hijos y eviten conflictos innecesarios que puedan afectar su bienestar emocional y desarrollo.

Advertisement
 

Fuente: Observatorio del Derecho de Familia, Asociación Española de Abogados de Familia








Resumen de noticia

A qué colegio va, qué actividades extraescolares hace, y si necesita (o no) ir a un psicólogo. Estas son, por este orden, los motivos de disputa judicial más frecuente entre padres y madres divorciados y separados. Así lo revela el Observatorio del Derecho de Familia, un informe de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) presentado hoy en Madrid. “No parece lógico que un juez, con la carga de trabajo que tiene, tenga que decidir si un niño o una niña va a inglés o a judo”, asegura la vicepresidenta de la AEAFA, Beatriz de Pablo.

Tras una separación o divorcio y con independencia de cómo se haya pactado la guarda y custodia de los hijos, la patria potestad -salvo casos excepcionales- la siguen ostentando ambos progenitores. Ambos tienen que participar en la toma de decisiones que afectan al desarrollo, formación, educación y atención sanitaria de los hijos.

Según los datos del informe de los abogados, en los conflictos entre exparejas, el primer lugar lo ocupan las disputas relacionadas con la educación. Sobre todo, la elección del centro escolar (26%). En segundo lugar, las discrepancias por los gastos que tienen que ver con las actividades extraescolares (21%), seguido de los tratamientos psicológicos o la elección del profesional de la salud mental (19%). El cambio de residencia de los hijos (16%), asuntos relacionados con la salud física (10%), y la celebración de la primera comunión (7%) son el resto de conflictos judiciales entre progenitores.

Advertisement
 

Intervención judicial

Estos desacuerdos entre los padres en el ejercicio de la patria potestad se resuelven mediante un expediente de jurisdicción voluntaria. Fuentes de la AEFA aseguran que los progenitores, en muchas ocasiones, son incapaces de llegar a un acuerdo y obligan a intervenir a un juez o a un letrado de la administración de justicia. En estos casos, ambas partes deben explicar el beneficio de su postura para su hijo. El juez, después de oír a ambos, otorga la facultad de decidir para ese supuesto concreto a uno de los progenitores.

“En muchas ocasiones se abusa de la jurisdicción voluntaria, en tanto que estas decisiones relativas a los hijos las deberían tomar los padres y las madres y no plantearlas ante un juez o un letrado de la administración de justicia”, afirma la responsable de la AEAFA. “A veces, uno de los progenitores se opone sin motivo, solo por llevar la contraria. Al analizar la disputa con detenimiento, no se observan razones de peso para oponerse a una ortodoncia, una actividad deportiva o clases de idiomas, por citar ejemplos cotidianos”, añade la abogada.

En el caso de disputas porque uno de los dos miembros de la pareja quiere que el hijo acuda a psicoterapia, existe una excepción. Tras la reforma del artículo 156 del Código Civil, cuando una mujer está recibiendo asistencia en un servicio especializado de violencia de género puede llevar al su hijo al psicólogo sin consentimiento del otro progenitor. Eso sí, siempre que disponga de un informe emitido por especialistas que acredite los malos tratos.

Mediación

Cuando las familias deciden resolver sus crisis a través de la vía extrajudicial, los métodos más valorados son la mediación (37%) y la negociación colaborativa que emprenden los propios abogados formados en esta práctica (19%), según la estadística del Observatorio de Derecho de Familia. Sin embargo, los letrados aseguran que, en este ámbito, todavía existe un largo camino por recorrer porque que el 44% de los clientes desconfían de estos medios alternativos y esperan que sus asuntos sean solventados mediante resolución judicial. El Observatorio también subraya la falta de servicios de mediación o de coordinación de parentalidad en los juzgados españoles.


Advertisement
 
Continue Reading
Advertisement
 
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sociedad

Gana millones con el sorteo de Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024

Published

on

By

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024: 07, 12, 18, 32, 46 y 47. Número complementario: 11, reintegro: 9.

El sorteo de la Bonoloto se celebra diariamente y consiste en extraer 6 bolas del bombo principal y una del bombo de reintegro.

Se puede jugar con apuesta simple o múltiple, con distintas combinaciones según el número de apuestas deseadas.

¿Cuánto cuesta jugar?

El coste de cada apuesta es de 0,50 euros, siendo el precio mínimo del boleto completo 1 euro.

Premios de la Bonoloto

1ª Categoría: 6 números acertados. 2ª Categoría: 5 números + complementario. 3ª Categoría: 5 números. 4ª Categoría: 4 números. 5ª Categoría: 3 números. Reintegro si coincide con el número del boleto.

Advertisement
 

El reintegro en sorteos semanales y diarios tiene premios correspondientes a la apuesta realizada.






Noticia: Resultado de la Bonoloto del 14 de marzo de 2024

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024

El resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024 es: 07, 12, 18, 32, 46 y 47, siendo el número complementario el 11 y el reintegro el 9. Si después de comprobar tu boleto no has tenido suerte, puedes volver a intentarlo el viernes 15 de marzo, ya que Loterías y Apuestas del Estado también celebra el sorteo de la Bonoloto.

El Sorteo de la Bonoloto se celebra todos los días de la semana. El boleto está formado por 8 columnas, cada una de las cuales con número que van desde el 1 al 49. En cada sorteo se extraen 6 bolas del bombo principal y una bola más de un segundo bombo que corresponde al reintegro.

La Bonoloto permite jugar mediante apuesta simple o múltiple. En el primer caso, cada apostante deberá rellenar tantas columnas como apuestas quiera realizar. En el caso de la apuesta múltiple, se pueden seleccionar diferentes cantidades de números en base al número de apuestas que se deseen realizar.

Advertisement
 
  • Si marcas la casilla de 44 apuestas, deberás seleccionar 5 números en el primer bloque para formar 44 conjuntos de seis pronósticos.
  • Si marcas la casilla de 7 apuestas, deberás seleccionar 7 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 28 apuestas, deberás seleccionar 8 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 84 apuestas, deberás seleccionar 9 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 210 apuestas, deberás seleccionar 10 números en el primer bloque.
  • Si marcas la casilla de 462 apuestas, deberás seleccionar 11 números en el primer bloque.

¿Cuánto cuesta jugar?

El importe de cada apuesta es de 0,50 euros. El importe mínimo del boleto completo es 1 euro. Si tu boleto participa en un único sorteo, debe incluir al menos 2 apuestas. Si participa en dos o más sorteos (sorteo semanal), puede incluir desde 1 única apuesta.

Premios de la Bonoloto

En Bonoloto se destina el 55% de la recaudación a premios, distribuyéndose entre diversas categorías de premios:

1ª Categoría: si se aciertan los 6 números de la combinación ganadora.

2ª Categoría: si se aciertan 5 números de la combinación ganadora más la extracción correspondiente al número complementario.

3ª Categoría: si se aciertan 5 números de la combinación ganadora.

4ª Categoría: si se aciertan 4 números de la combinación ganadora.

Advertisement
 

5ª Categoría: si se aciertan 3 números de la combinación ganadora.

Reintegro: si el número destinado a este premio coincide con el de tu boleto y vendrá referido al importe total de apuestas en las que has participado.

Sorteo Semanal: el reintegro para la modalidad de abono o sorteo semanal se sorteará cada día, asignándose el premio correspondiente al valor de la apuesta diaria.

Sorteo Diario: el reintegro para la modalidad de participación diaria vendrá determinado por el dígito ganador del sorteo del día de participación.


Advertisement
 

Resultado de la Bonoloto del jueves 14 de marzo de 2024: 07, 12, 18, 32, 46 y 47. Número complementario: 11. Reintegro: 9.

El Sorteo de la Bonoloto se celebra diariamente, con un boleto de 8 columnas que contienen números del 1 al 49. Se extraen 6 bolas del bombo principal y una del segundo bombo como reintegro.

Se puede jugar en modalidad simple o múltiple, con diferentes opciones de apuestas que varían en cantidad de números seleccionados y apuestas realizadas.

¿Cuánto cuesta jugar?

El costo por apuesta es de 0,50 euros, siendo el importe mínimo del boleto completo de 1 euro.

Premios de la Bonoloto

  • 1ª Categoría: acertar los 6 números.
  • 2ª Categoría: acertar 5 números y el complementario.
  • 3ª Categoría: acertar 5 números.
  • 4ª Categoría: acertar 4 números.
  • 5ª Categoría: acertar 3 números.
  • Reintegro: coincide con el número en el boleto.

El reintegro se sortea diariamente para participación diaria y semanal, con premios correspondientes al valor de la apuesta.

Advertisement
 
Continue Reading

Sociedad

¡Noticias de impacto en la portada de hoy!

Published

on

By

La firma ‘El Periódico’ publicará **informaciones de actualidad** realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo, con **distintas fuentes** y sin firmas concretas. La finalidad es presentar **noticias de última hora** de forma colaborativa y **sin jerarquías**.




Desarrollo de noticia sobre la firma ‘El Periódico’

El impacto de la firma ‘El Periódico’ en el periodismo actual

En la era de la información instantánea y la velocidad de las noticias, consolidar una firma periodística puede resultar complicado. Sin embargo, la aparición de ‘El Periódico’ como una forma de presentar informaciones de actualidad elaborada por varios miembros del equipo de redacción, ha levantado polémica en el mundo del periodismo.

Contexto de la firma ‘El Periódico’

La firma ‘El Periódico’ surge en un momento crucial para el periodismo, donde la credibilidad y transparencia son aspectos fundamentales para el público. Esta nueva forma de presentar noticias se basa en la colaboración de diversos miembros del equipo de última hora u otra sección, donde cada aportación es igual de importante y ninguna firma lleva prioridad sobre las demás.

Esta innovadora forma de presentar información busca resaltar el contenido por encima de la autoría, brindando a los lectores una visión más amplia y completa de los hechos. Sin embargo, ha generado debate sobre la importancia de dar crédito a los periodistas que realizan las investigaciones y redactan las noticias.

Advertisement
 

Antecedentes de la firma ‘El Periódico’

El surgimiento de la firma ‘El Periódico’ se enmarca en el contexto de la era digital, donde la viralidad y la inmediatez dominan la escena informativa. En un intento por diferenciarse y destacar la importancia del contenido sobre las individualidades, esta nueva forma de presentar noticias busca romper con los esquemas tradicionales de la firma periodística.

En un mundo donde la desinformación y las noticias falsas son una constante, la firma ‘El Periódico’ pretende ser un sello de calidad y veracidad en medio del maremágnum informativo. Sin embargo, su implementación ha generado opiniones encontradas entre los profesionales del periodismo y el público en general.

Opiniones y declaraciones sobre la firma ‘El Periódico’

Algunos defensores de la firma ‘El Periódico’ argumentan que esta nueva forma de presentar noticias promueve la colaboración y el trabajo en equipo dentro de las redacciones, fomentando la generación de contenido de calidad y la diversidad de perspectivas. Además, destacan que el foco en el contenido por encima de las firmas individuales puede contribuir a combatir el sensacionalismo mediático.

Por otro lado, críticos de la firma ‘El Periódico’ señalan que la ausencia de autoría puede restarle reconocimiento a los periodistas que dedican tiempo y esfuerzo a investigar y redactar las noticias. Consideran que la firma es parte del prestigio y la reputación de un periodista, y que eliminarla podría desvalorizar su trabajo.

Conclusiones sobre la firma ‘El Periódico’

En definitiva, la firma ‘El Periódico’ representa un nuevo enfoque en la presentación de noticias, donde el contenido es el protagonista por encima de las individualidades. Si bien ha generado controversia en el mundo del periodismo, su impacto y relevancia aún están por ser completamente evaluados.

Advertisement
 

Es necesario seguir observando cómo evoluciona la firma ‘El Periódico’ y qué repercusiones tiene en la forma en que consumimos información. La transparencia, la veracidad y la calidad periodística son valores fundamentales que no deben perderse en medio de la vorágine informativa actual.






Resumen de noticia

Noticia: Bajo la firma ‘El Periódico’

Informaciones de actualidad: Se podrán encontrar informaciones de actualidad realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo de última hora u otra sección.

Elaboración con distintas fuentes: Las noticias serán elaboradas con distintas fuentes para garantizar la veracidad de la información.

Equipo sin firma prioritaria: Ninguna de las aportaciones serán prioritarias ni incluirán información suficientemente sustantiva como para justificar una firma concreta.

Advertisement
 

Implicaciones futuras: Esta nueva forma de publicar noticias puede garantizar una mayor objetividad al no destacar a un autor en particular. Sin embargo, también puede generar dudas en cuanto a la credibilidad de la información al no haber una figura responsable claramente identificada.

¿Cómo afectará esta nueva forma de presentar noticias a la percepción del lector sobre la veracidad de la información?


Continue Reading

Sociedad

El colegio Manyanet demanda a los padres de Kira por difamación: exige indemnización de 277.000 euros.

Published

on

By

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se ha querellado por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar, y ha pedido 277.000 euros por los daños causados, según un comunicado este martes.

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada».

El motivo de esta querella es «de necesidad para defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado» que forman parte del colegio.

Además, argumentan que «nunca se produjo un caso de bullying contra Kira ni se puede relacionar el suicidio por acción u omisión del centro escolar», y que la justicia se ha pronunciado que no se puede hacer una causa general contra el Manyanet, en sus palabras.

Padres de Kira

Por su parte, los padres de Kira han explicado a Europa Press que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que las dos están admitidas a trámite.

Advertisement
 

Se han mostrado esperanzados en ganar el caso, y recuerdan que la consellera de Eduación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Además, la familia de Kira recuerda que se ha reabierto el caso a nivel de inspección educativa, ya que lo que han demandado los padres es la responsabilidad del centro.

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan.





Noticia: Colegio Pare Manyanet se querella por presuntas injurias y calumnias

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se querella por presuntas injurias y calumnias

Según un comunicado emitido este martes, el colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona ha presentado una querella por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar. En la querella se solicitan 277.000 euros por los daños causados.

Advertisement
 

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada».

El motivo de esta querella se fundamenta en la «necesidad de defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado que forman parte del colegio». Además, argumentan que «nunca se produjo un caso de bullying contra Kira ni se puede relacionar el suicidio por acción u omisión del centro escolar».

En un comunicado, el colegio Manyanet Sant Andreu ha manifestado: «El Manyanet Sant Andreu nunca ha querido entrar en confrontación con la familia, pero, pese a entender y empatizar con su dolor, no se puede aceptar este ataque constante y deliberado basado en mentiras muy graves contra la comunidad educativa».

Padres de Kira López

Por su parte, los padres de Kira han explicado a Europa Press que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que ambas están admitidas a trámite. «Sólo les queda esta baza que, como mínimo, les puede dar un titular. Se querellan contra nosotros, dicen que hemos hecho linchamiento, dicen que hemos publicado unos 13.000 tuits supuestamente hacia ellos, pero en la querella solo aportan 26, y de los 26, 12 no son nuestros, son de otros usuarios de Twitter», sostienen.

Los padres se han mostrado esperanzados en ganar el caso y recuerdan que la consellera de Educación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Advertisement
 

«Hacer un comunicado diciendo que es falso lo que hemos dicho es muy grave», lamentan los padres, y reiteran que, a nivel penal, la causa quedó sobreseída provisionalmente, pero no archivada, y que tampoco ha habido un juicio porque faltan más pruebas para poder seguir adelante, en sus palabras.

Además, la familia de Kira recuerda que se ha reabierto el caso a nivel de inspección educativa, ya que lo que han demandado los padres es la responsabilidad del centro.

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan.






Resumen de noticia

Colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se querella por presuntas injurias y calumnias

El colegio Pare Manyanet de Sant Andreu de Barcelona se ha querellado por presuntas injurias y calumnias contra los padres de Kira López, la alumna que se suicidó tras un posible caso de acoso escolar, y ha pedido 277.000 euros por los daños causados.

Advertisement
 

Implicaciones futuras

La querella expone que la familia de la joven ha creado «un sistema de difamación constante contra la comunidad educativa en redes sociales y medios de comunicación basado deliberadamente en mentiras contra la verdad jurídica expresada en múltiples resoluciones judiciales de forma documentada.»

El motivo de esta querella es «de necesidad para defender el honor y la dignidad de los equipos directivos, docentes y no docentes, pero también de las familias y el alumnado» que forman parte del colegio.

Los padres de Kira han explicado que actualmente tienen dos demandas: una contra el colegio y otra contra un miembro del Pare Manyanet por daños morales, y que las dos están admitidas a trámite.

Se han mostrado esperanzados en ganar el caso, y recuerdan que la consellera de Eduación de la Generalitat, Anna Simó, y la directora general del Alumnado, Anna Chillida, les dijeron que revisarían el caso de Kira.

Cierre

«Con esta actuación lo único que consiguen es quedar en evidencia mostrando una vez más la forma que tienen de actuar cuando una familia legítimamente denuncia situaciones de violencia vividas en su centro. Una actitud que en absoluto puede garantizar la seguridad física y moral de los menores a su cargo», lamentan los padres.

Advertisement
 


Continue Reading

Reciente